Определение № А82-8340/09 от 12.11.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                               Дело № А82-8340/2009 -

                                                                                                                «12» ноября  2009г.

Арбитражный суд Ярославской областив составе: судьи  Гусевой Н.А.

рассмотрев вопрос  о разъяснении определения суда от 14.10.2009 года по делу № А82-8340/2009-45 по иску Открытого акционерного общества  "Центротранстехмонтаж" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонолитконструкция" о признании недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи  

без вызова сторон

установил:

Определением суда от 14.10.2009г. судебное заседание по делу № А82-8340/2009-45 отложено. Согласно указанному определению Истцу предложено представить доказательства, обосновывающие иск, обеспечить доступ ответчика и эксперта для совместного осмотра спорного оборудования.

Открытое акционерное общество  "Центротранстехмонтаж" обратилось  в суд с заявлением о разъяснении определения суда об отложении судебного заседания  от 14.10.2009г. по делу № А82-8340/2009-45  и порядка его исполнения:

1.Назначена ли судом экспертиза?

2. Какого эксперта (фамилия, имя, отчество), назначенного судом, истец должен допустить к спорному оборудованию?

3.Вправе ли Истец заявлять отвод данному эксперту и в каком порядке?

4.Вправе ли Истец выдвигать свои предложения по кандидату эксперта?

5.Какие вопросы и кем поставлены перед экспертом?

6.Вправе ли при осмотре оборудования присутствовать представитель Истца и задавать эксперту вопросы?

7.Какое конкретно оборудование должен осматривать эксперт и кто должен предоставить ему перечень оборудования?

8.Каким образом эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

Данное заявлено  рассматривается в порядке ст. 179 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО "Центротранстехмонтаж" и определение суда от 14.10.2009г., суд полагает, что заявление  о разъяснении определения суда не подлежит удовлетворению, так как статьей 179 АПК РФ не предусмотрено разъяснение определения суда об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В разъяснении определения Арбитражного суда от 14 октября 2009 года по делу № А82-8340/2009-45 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.

Судья                                                                                                   Н.А. Гусева