Определение № А82-8340/09 от 27.04.2010 АС Ярославской области

115/2010-32755(6)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

рассмотрев замечания ОАО "Центротранстехмонтаж" на протокол судебного заседания от 19-20.04.2010г. по делу № А82-8340/2009-45

при участии:

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Центротранстехмонтаж" обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания от 19-20.04.2010г., составленного секретарем судебного заседания Соболевой И.В. и подписанного судьей Гусевой Н.А. по делу № А82-8340/2009-45 по иску ОАО "Центротранстехмонтаж" к ООО "Строймонолитконструкция" о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи. Представил CD-R диск аудиозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные. В протоколе судебного заседания отражено, что истцом представлены письменные пояснения к иску, пояснения к иску приобщены к материалам дела. Отражение в протоколе судебного заседания полного текста зачитанного истцом пояснения к иску не предусмотрено ст. 155 АПК РФ. Основные позиции истца отражены в протоколе судебного заседания и не требуют уточнений.

Кроме того, согласно ст. 155 ч. 6 АПК РФ замечания на протокол подаются в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол оформлен и подписан – 20.04.10.

22.04.10. в 11 часов представитель истца ознакомился с протоколом судебного заседания, что отражено в заявке на ознакомление с делом.

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд – 26.04.10., замечания отправлены экспресс почтой 23.04.10. в 18 час. 40 мин. ,т.е. после окончания рабочего дня. В силу чего, суд считает, что истцом пропущен 3-х дневный срок для подачи замечаний на протокол, замечания на протокол судом не рассматриваются и возвращаются заявителю.

Кроме того, истец в нарушении ст. 155 ч. 2 п. 8, 11 АПК РФ, не только не заявил ходатайства о ведении аудиозаписи судебного заседания, но и скрыл от суда факт ведения аудиозаписи судебного заседания. В связи с чем, аудиозапись не может быть приобщена к протоколу судебного заседания от 19-20.04.2010г. и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 19-20.04.2010г. по делу № А82-8340/2009-45.

Возвратить ОАО "Центротранстехмонтаж" замечания на протокол от 19.04.2010г. на 3 листах, в том числе аудиозапись судебного заседания от 19.04.2010г. на диске CD-R.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным