ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-8398/12 от 10.12.2012 АС Ярославской области

1181/2012-105314(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль

Дело № А82-8398/2012

10 декабря 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Верхняя Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании недействительным решения № 15-17/01/09 от 30.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 2137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.06.2012,

при участии

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 23.03.2012, ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2011, ФИО3 – по доверенности от 25.07.2012,

от ответчика – ФИО4 – ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 24.09.2012, ФИО5 – старший государственный налоговый инспектор выездных проверок по доверенности от 09.08.2012, ФИО6 – старший государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок по доверенности от 09.08.2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Верхняя Волга" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения № 15-17/01/09 от 30.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 2137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.06.2012.

03.12.2012 представителем заявителя было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела:

- ФИО7 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – водитель погрузчика, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО8 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – начальник отдела, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО9, место работы Ярославская таможня, должность – врио первого заместителя начальника таможня, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>;


- Туленева Анатолия Ивановича место работы Ярославская таможня, должность – начальник отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, г. Ярославль, ул. Богдановича, д. 10;

- ФИО11, место работы Ярославская таможня, должность – старший инспектор отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>;

- ФИО12 место работы ОАО «ТИИР», должность – водитель, почтовый адрес для вызова: 150048, <...>.

С учетом позиции ответчика, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

- ФИО7 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – водитель погрузчика, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО8 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – начальник отдела, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО10 место работы Ярославская таможня, должность – начальник отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>;

- ФИО11, место работы Ярославская таможня, должность – старший инспектор отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>.

Вызов остальных свидетелей, заявленных представителем заявителя, суд считает нецелесообразным.

Также 03.12.2012 заявителем было заявлено о приобщении к материалам дела в качестве доказательства видеозаписи погрузочно-разгрузочных работ, производящихся на СХВ ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга».

Суд считает, что видеозапись не является доказательством по делу и возвращена заявителю в судебном заседании.

Для подготовки сторонами вопросов к свидетелям и вызова их в судебное заседание суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 января 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.320, тел.(4852) 673134.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: - ФИО7 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – водитель погрузчика, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО8 место работы ЗАО «РОСТЭК – Верхняя Волга», должность – начальник отдела, по почтовому адресу для вызова: 150049, <...>;

- ФИО10 место работы Ярославская таможня, должность – начальник отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>;

- ФИО11, место работы Ярославская таможня, должность – старший инспектор отдела досмотра, по почтовому адресу для вызова: 150014, <...>.

3. Сторонам представить следующие документы:


Заявителю – обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, явка представителя

обязательна.

Ответчику – обеспечить явку представителя.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Розова Н.А.



2 А82-8398/2012

3 А82-8398/2012