110/2017-94834(2)
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Ярославль Дело № А82-8405/2017
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "81 центральная инженерная база" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконным постановления № 06-05/11-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/12-17 от 27.02.2017,
о признании незаконным постановления № 06-05/13-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/14-17 от 27.02.2017,
о признании незаконным постановления № 06-05/15-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/16-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/17-17 от 27.02.2017, 3-и лица: АО «СпецРемонт», Военная прокуратура Ярославского гарнизона
при участии:
от заявителя – ФИО1 – по дов. от 23.12.2016
от ответчика – ФИО2 – по дов. от 19.06.2017, по дов. от 21.06.2017 от 3-го лица 1 – не явились
от 3-го лица 2 – ФИО3 – по дов. от 17.08.2017
судебное заседание проведено с перерывом с 07.09.2017 по 14.09.2017 (вынесено определение)
установил:
Акционерное общество "81 центральная инженерная база" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления № 06-05/11-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/12-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/13-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/14-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/15-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/16-17 от 27.02.2017, о признании незаконным постановления № 06-05/17-17 от 27.02.2017о привлечении юридического лица к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. по каждому постановлению.
До перерыва в судебном заседании заявитель требования поддержал, не оспаривает пропуск срока на оспаривание указанных постановлений по ч.2 ст.208 АПК РФ, устно обосновал причины пропуска срока, устно заявил ходатайство о восстановлении срока.
Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Ответчик возражает по доводам отзыва, возражает по ходатайству о восстановлении срока.
Военная прокуратура поддержала доводы ответчика, возражает по ходатайству о восстановлении срока.
После перерыва в судебном заседании заявитель устно обосновал причины пропуска срока тем, что предприятие с декабря 2016 по сегодняшний день находится в простое. Это вызвано отсутствием государственных оборонных заказов. На предприятии введен режим простоя, без вызова работников на рабочие места, предоставлением отпусков работникам.
Заявитель представил на обозрение суда документы по обращению в районный суд (после обозрения документы возвращены заявителю).
Заявитель просит отложить судебное заседание до рассмотрения дела № А82- 8402/2017.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
Заявителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов в обоснование своей правовой позиции.
Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
помещении суда по адресу: <...>, каб.302, тел.(4852)
причин пропуска срока на оспаривание постановлений по ч.2 ст.208 АПК РФ.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Секерина С.Е.