Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство
акционерного общества "Глобалтермосервис"
(ИНН 7604334506, ОГРН 1177627036510)
о вызове свидетеля
в рамках рассмотрения настоящего дела по исковому заявлению
акционерного общества "Глобалтермосервис"
(ИНН 7604334506, ОГРН 1177627036510)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Ярославского отделения № 17

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), Центрального Банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский Федеральный университет" (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460)

о признании незаконным отказа в исполнении распоряжения о списании со счета денежных средств, обязании ответчика исполнять распоряжения истца по списанию денежных средств с отдельных банковских счетов на основании документов, не содержащих идентификатор государственного контракта,

при участии:

от истца – Веденеева С.И. (представитель по доверенности от 20.12.2019, диплом от 08.07.2014 № 33053),

от ответчика – Ткач С.А. (представитель по доверенности от 06.04.2020 № 0017/20-д, диплом от 29.06.2001 № 15592, свидетельство о заключении брака от 11.11.2009),

от третьих лиц – не явились (извещены),
установил:

акционерное общество "Глобалтермосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 о признании незаконным отказа в исполнении распоряжения о списании со счета денежных средств (платёжное поручение от 20.03.2020 № 29 на сумму 172 986,38 руб.), а также обязании ответчика исполнять распоряжения истца по списанию денежных средств с отдельных банковских счетов в целях оплаты лицам, не входящим в кооперацию головного исполнителя и не являющимся исполнителями государственного оборонного заказа, расходов в соответствии с подп. з п. 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-

ФЗ "О государственном оборонном заказе" на основании подтверждающих документов, не содержащих идентификатор государственного контракта.

В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Румянцевой Елены Валентиновны (заместителя генерального директора акционерного общества "Глобалтермосервис" по экономике) для дачи пояснений относительно порядка ведения расчётов в рамках гособоронзаказа, порядка осуществления платежей с использованием отдельных счетов, предъявляемых требований уполномоченным банком до оспариваемого обществом отказа Банка и предъявляемых в настоящее время требований, а также для подтверждения системности отказов Банка в исполнении распоряжений по мотиву отсутствия ИГК в документе-основании распоряжения. Пояснения свидетеля, по мнению истца, имеют значение для оценки законности требований Банка по представлению документов-оснований распоряжений с включением ИГК.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца, исходя из следующего.

В части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, определяет необходимость допроса свидетелей.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу и недостаточности имеющихся в деле доказательств.

При этом согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В данном случае порядок ведения расчётов в рамках гособоронзаказа и порядок осуществления платежей с использованием отдельных счетов закреплены в правовых актах и для ознакомления с соответствующими документами суду не требуются пояснения свидетеля.

Исходя из предмета спора, судом также не установлено необходимости допроса свидетеля относительно предъявляемых требований уполномоченным банком до оспариваемого обществом отказа Банка и предъявляемых в настоящее время требований, а также для подтверждения системности отказов Банка в исполнении распоряжений по мотиву отсутствия ИГК в документе-основании распоряжения.

Руководствуясь статьями 56, 88, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Глобалтермосервис" (ИНН 7604334506, ОГРН 1177627036510) о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Румянцевой Елены Валентиновны (заместителя генерального директора акционерного общества "Глобалтермосервис" по экономике) для дачи пояснений.

Судья Тепенина Ю.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2020 7:43:37

Кому выдана ФИО1