Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2018 г. по делу №А82-8468/2018 Б/256 ФИО1 (дата и место рождения: 04.12.1968 г., гор. Ярославль, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 07.02.2019 г. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018.

26.09.2018 заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 3 331 340,08 руб.

Заявитель в судебном заседании представила уточненное заявление, в связи с арифметической ошибкой в просительной части заявления, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 2 995 441,95 руб. основного долга, 2 112,16 руб. процентов, 296 231,19 руб. неустойки, 7 840 руб. комиссии, 32 807,14 руб. государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, с учетом уточнения заявления, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, установил следующее.

Как указывает заявитель, между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «ГрандАвто Плюс» 29.06.2012 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита: 2 500 000,00 рублей, срок кредита до 30.06.2014, под 15% годовых, цель кредита - пополнение оборотных средств, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1.1- 1.4, 7.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу, на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита.

Согласно п.7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа/его части просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть coвершен, по день его совершения включительно.

Обеспечением обязательств по договору является солидарное поручительство ФИО1 по Договору поручительства <***>/9/01 от 29.06.2012, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГрандАвто Плюс» всех обязательств по кредитному договору <***> от 29.06.2012.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору поручительства Р/00/12/1/0008/9/01 от 29.06.2012 за ним образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля 16.10.2017 по делу №2-4069/2017 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность в размере 249 828,12 рублей, в том числе 247 753,01 рублей - задолженность по основному долгу, 1 576,45 рублей - задолженность по просроченным процентам, 498,66 рублей - задолженность по неустойке. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 29.06.2012 в сумме 249 828,12 рублей, в том числе 247 753,01 рублей - задолженность по основному долгу, 1 576,45 рублей - задолженность по просроченным процентам, 498,66 рублей - задолженность по неустойке.

Кроме того, заявитель указывает, что между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ГрандАвто Плюс» 22.10.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ГрандАвто Плюс» 22.10.2013 г. заключен Договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6618, согласно которому лимит овердрафта: 2 250 000,00 рублей, период кредитования до 30 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитами 11% годовых, цель кредита - для оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на счете в Банке, комиссия за поддержание лимита овердрафта: 0,2% от лимита овердрафта, установленного на последний рабочий день месяца, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 2.1 - 2.3, 6.3, 7.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу, на начало операционного дня Банка, с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита. Согласно п.7.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате) со следующего дня после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением обязательств по договору является солидарное поручительство ФИО1 по Договору поручительства №Р/00/13/4/6618/9/01 от 22.10.2013, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГрандАвто Плюс» всех обязательств по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6618 от 22.10.2013.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору поручительства Р/00/13/4/6618/9/01 от 22.10.2013 за ним образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля 16.10.2017 по делу №2-4069/2017 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность в сумме 59 253,07 рублей - задолженность по основному долгу, 535,71 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 840,00 рублей - задолженность по комиссии, 119,58 рублей - задолженность по неустойке, 6 375,76 рублей - госпошлина по решению суда. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

На основании изложенного, Банк просит включить в реестр требований кредитором задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 22.10.2013 в размере 74 124,12 рублей, в том числе: 59 253,07 рублей - задолженность по основному долгу, 535,71 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 840,00 рублей - задолженность по комиссии, 119,58 рублей - задолженность по неустойке, 6 375,76 рублей - госпошлина по решению суда.

Помимо указанного, заявитель указывает, что между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «ГрандАвто» 05.09.2013 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита: 4 000 000 руб., срок кредита до 05.09.2016, процентная ставка за пользование кредитом 14,5% годовых, цель кредита - пополнение оборотных средств, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1.1- 1.4, 7.1 Кредитного договора).

Согласно п.7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Обеспечением обязательств по договору является солидарное поручительство ФИО1 по Договору поручительства №Р/00/13/1 /6548/9/01 от 05.09.2013, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГрандАвто» всех обязательств по кредитному договору <***> от 05.09.2013.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору поручительства Р/00/13/1/6548/9/01 от 05.09.2013 за ним образовалась задолженность.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля 30.04.2015 по делу №2-1184/2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» взыскана задолженность в размере 3 027 603,20 руб., в том числе: 2 741 990,25 рублей - задолженность по основному долгу, 285 613,95 рублей - задолженность по неустойке, 23 338,02 рублей - госпошлина по решению суда.Решение вступило в законную силу 10.07.2015.

Банк просит включить в реестр требований кредитором задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 05.09.2013 требование в размере 2 910 941,22 рублей, в том числе: 2 601 990,25 рублей - задолженность по основному долгу, 285 612,95 рублей - задолженность по неустойке, 23 338,02 рублей - госпошлина по решению суда.

Также заявитель указывает, что между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ГрандАвто» 22.10.2013 заключен Договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6619 на следующих условиях: лимит овердрафта: 2 250 000,00 рублей, период кредитования до 30 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитами 11% годовых, цель кредита - для оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на счете в Банке, комиссия за поддержание лимита овердрафта: 0,2% от лимита овердрафта, установленного на последний рабочий день месяца, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 2.1 - 2.3, 6.3, 7.1 Кредитного договора).

Обеспечением обязательств по договору является солидарное поручительство ФИО1 по Договору поручительства №Р/00/13/4/6619/9/01 от 22.10.2013, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГрандАвто» всех обязательств по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6619 от 22.10.2013.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору поручительства Р/00/13/4/6619/9/01 от 22.10.2013 за ним образовалась задолженность.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля 03.04.2015 по делу №2-1169/2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» взыскана задолженность в размере 99 538,98 рублей, в том числе 86 445,62 рублей - задолженность по основному долгу, 10 000,00 рублей - задолженность по неустойке (сумма признанная решением суда), 3 093,36 рублей - госпошлина по решению суда.

На основании указанного Банк просит включить в реестр требований кредитором задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 22.10.2013 в размере 99 538,98 рублей, в том числе, 86 445,62 рублей - задолженность по основному долгу, 10 000,00 рублей - задолженность по неустойке, 3 093,36 рублей - госпошлина по решению суда.

05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банка «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Так же изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

22.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, требование должником и финансовым управляющим не оспаривается, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 2 995 441,95 руб. основного долга, 2 112,16 руб. процентов, 296 231,19 руб. неустойки, 7 840 руб. комиссии, 32 807,14 руб. государственной пошлины.

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.