150054, г.Ярославль, пр.Ленина,28
о приостановлении производства по делу
г. Ярославль Дело №А82-8527/2009-19
05.08.2009
Судья Кокурина Н.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кокуриной Н.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Шинник»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2008 № 13-11/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за налоговые периоды 2007 года по агентским договорам между Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Шинник» и ЗАО «РИМЭК»
при участии:
от заявителя – ФИО1 - по доверенности от 30.06.2009, ФИО2 – по доверенности от 25.12.2008, ФИО3 – по доверенности от 30.07.2009
от ответчика – ФИО4 - по доверенности от 13.10.2008, ФИО5 - по доверенности от 13.10.2008, ФИО6 – по доверенности от 08.10.2008
установил:
Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Шинник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2008 № 13-11/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2009 по делу № А82-8961/2008-19 требования Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Шинник» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2008 № 13-11/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за налоговые периоды 2007 года по агентским договорам между Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Шинник» и ЗАО «РИМЭК» выделены в отдельное производство, делу присвоен № А82-8527/2009-19.
В ходе предварительного судебного заседания по делу № А82-8527/2009-19 стороны представили дополнительные документы к материалам дела.
В судебном заседании 30.07.2009 объявлялся перерыв до 05.08.2009 до 13 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя ФИО2 (по доверенности от 25.12.2008) и тех же представителей ответчика.
Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения Кировским районным судом г.Ярославля уголовного дела № 1-81/09 по обвинению бывшего генерального директора Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Шинник» ФИО7 в совершении мошеннического хищения денежных средств, уклонении от уплаты налогов с организации, неисполнении обязанностей налогового агента. Ответчик утверждает, что данное уголовное дело связано с вопросом об обоснованности налоговых вычетов по НДС по агентским договорам с ЗАО «РИМЭК».
Заявитель возражает против приостановления производства по делу, полагая, что объем предъявленного ФИО7 обвинения можно будет установить только на основании приговора суда.
Рассматривая вопрос о наличии оснований для приостановления производства по делу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
По запросу суда из Следственного управления при Управлении внутренних дел по Ярославской области получена копия обвинительного заключения по уголовному делу № 08270002 по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО7, являясь в 2007 году генеральным директором Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Шинник», совершил подделку агентских договоров между Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Шинник» и ЗАО «РИМЭК» по поводу представления интересов футбольного клуба в отношениях с футболистами и содействия заключению трудовых договоров с ними, а также подделку дополнительных соглашений, актов приемки выполненных работ и счетов-фактур к агентским договорам; футболисты агентских отношений с кем-либо не имели и в НП «ФК «Шинник» трудоустраивались самостоятельно.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности решения инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за налоговые периоды 2007 года по тем же самым агентским договорам между заявителем и ЗАО «РИМЭК».
Суд приходит к выводу о том, что приговор суда по уголовному делу в отношении ФИО7 будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении вопросов о том, имели ли место действия по подделке документов (агентских договоров, дополнительных соглашений, актов и счетов-фактур к ним), и имело ли место оказание агентских услуг.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Кировским районным судом г. Ярославля уголовного дела № 1-81/09 по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А82-8527/2009-19 приостановить до вступления в законную силу приговора суда общей юрисдикции по уголовному делу № 1-81/09 по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, либо судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному обвинению.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.