Определение № А82-8545/11 от 10.11.2011 АС Ярославской области

103/2011-78350(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославле о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864

по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (ИНН 7604188661, ОГРН 110760401482)

о признании незаконным и отмене решения от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864

установил: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославле (далее - Общество, организация) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Обществом представлено повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что принятие указанных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения невозможности оплаты текущих расходов, необходимых для осуществления деятельности, а также указывает на значительность суммы штрафа.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены выписка из Учетной политики акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), отчет о прибылях и убытках за 01.11.2011 года, по которому отражен убыток от хозяйственной деятельности в размере 449 тыс. рублей.

Изучив представленные материалы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно положений п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев представленное ходатайство и приложенные к нему материалы, учитывая, что у заявителя имеются обязательства перед своими работниками, клиентами и пр., а также имущество, за счет которого возможно исполнение оспариваемого решения, суд считает, что в целях предотвращения причинения обществу значительного ущерба в связи предъявлением ко взысканию в бесспорном порядке назначенного по решению от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864 штрафа в размере 57 262,95 руб., ходатайство Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославле о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Приостановить действие решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 01.08.2011 №086 030 11 РК 0005864 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Определение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

4. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.