Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Копир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рыбинский хладокомбинат "Мясомолторг" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (со схемой сетей и колодцев), совершения действий по включению подачи холодной воды от своих сетей, о запрете совершать действия направленные на прекращение (отключение) и ограничение водоснабжения и водоотведения в сети истца.

Одновременно с исковым заявлением истец просит принять обеспечительные меры, а именно возложить на ответчика обязанность произвести включение подачи холодной воды от своих сетей в сети истца, запретить ответчику совершать действия направленные на прекращение (отключение) и ограничение водоснабжения и водоотведения от своих сетей истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Условием удовлетворения заявления об обеспечении иска является наличие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Заявителем в обоснование заявления указано, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю, а именно: нарушаются действующие санитарно-эпидемиологические и противопожарные нормы (заявителем заключен договор аренды с ООО «Авто-М» (мойка машин), в связи с чем арендатором по договору могут быть предъявлены штрафные санкции и убытки, понесенные им по причине отсутствия воды.

В качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса).

В силу части 3 статьи 93 Кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд при соотнесении заявленных исковых требований и испрашиваемых обеспечительных мер приходит к выводу о фактическом совпадении предмета иска, и мер, указанных в заявлении об обеспечении иска.

Следовательно, обеспечительные меры об обязании совершить действий по включению подачи холодной воды от своих сетей в сети истца, о запрете ответчику совершать действия направленные на прекращение (отключение) и ограничение водоснабжения и водоотведения от своих сетей истца, по существу не обеспечивают заявленные исковые требования.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость принятия незамедлительных мер, позволяющих обеспечить исполнение судебного акта по заявленному предмету спора, предотвратить нанесение возможного ущерба заявителю.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления для обеспечения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90 - 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Копир" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.