Определение № А82-8692/2017 от 28.05.2018 АС Ярославской области

110/2018-64255(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-8692/2017   28 мая 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой  Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной

ответственностью Управляющая компания "Яртехнострой" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили и Спецтехника"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании устранить недостатки в автомобиле
о взыскании 324328.56 руб. убытков

при участии:
от истца – ФИО1 – по дов. от 14.08.2017

от ответчика – ФИО2 – ген. директор, ФИО3 – по дов. от 25.09.2017, ФИО4 – по дов. от 03.07.2017 

от 3-го лица 2 – ФИО5 – по дов. от 16.08.2017

экспертов - ФИО6 – паспорт (до перерыва), ФИО7 – паспорт (до  перерыва) 

судебное заседание проведено с перерывом с 24.05.2018 по 28.05.2018 (вынесено  определение) 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Яртехнострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Автомобили и Спецтехника" об обязании устранить  недостатки в автомобиле, о взыскании 324328.56 руб. – убытков. 

 Истцом представлено письменное ходатайство о назначении повторной  экспертизы, указана экспертная организация – ООО «Ярославское экспертное бюро»  (эксперт ФИО8). 

 Ответчик против назначения повторной экспертизы возражает. 

 Эксперты ответили на вопросы участников процесса по экспертному заключению.   Представитель третьего лица 2 поддерживает ходатайство о назначении повторной  экспертизы. 

 Ходатайство о назначении повторной экспертизы рассмотрено, в удовлетворении  отказано. 

 Представитель третьего лица 2 заявил отвод эксперту.
 Истец поддержал ходатайство об отводе эксперта.
 Ответчик по ходатайству об отводе эксперта возражает.

Заявление об отводе эксперта рассмотрено судом, в удовлетворении отказано. 

 Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для  привлечения соответчика по делу. 

 Третье лицо 2 заявило письменное ходатайство о назначении повторной  экспертизы, указаны экспертные организации, поставлены вопросы. 

 В связи с необходимостью исследования представленных Обществом «ЯрКамп- Сервис» документов в обоснование ходатайства, судебное заседание подлежит  отложению. Ходатайство третьего лица 2 о назначении повторной экспертизы будет  рассмотрено судом в следующем судебном заседании. 

 Ходатайство удовлетворено судом путем отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.302, тел.(4852) 

Общества «ЯрКамп-Сервис» о назначении повторной экспертизы.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Секерина С.Е.