ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-8695/13 от 24.10.2014 АС Волго-Вятского округа

197/2014-14025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород

Дело № А82-8695/2013

24 октября 2014 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Баландина Б.А.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б., Щелокаевой Т.А.,

по делу № А82-8695/2013

и кассационную жалобу ответчика – федерального государственного

бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство»

Министерства энергетики Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014,

принятое судьей Суркиной Т.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б., Щелокаевой Т.А.,

по делу № А82-8695/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению

«Российское энергетическое агентство»

Министерства энергетики Российской Федерации

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков

и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании 553 053 рублей 13 копеек убытков с 12.01.2012 по 29.11.2012.

Исковые требования Департамента основаны на статьях 12, 309, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014 исковые требования Общества удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 546 429 рублей 12 копеек убытков, производство по делу в части взыскания 99 462 рублей 87 копеек прекращено, во взыскании 6 624 рублей 01 копейки убытков отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014 в части взыскания 228 000 рублей убытков отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований; резолютивная часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014 изложена в следующей редакции: с Учреждения в пользу Общества взыскано 318 429 рублей 12 копеек убытков, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению Учреждения, суды не учли, что сделка является мнимой – без намерения создать правовые последствия; из выписок в отношении Общества и ЯРООО «Дружба» следует, что директор Общества ФИО1 являлся председателем Совета ЯРООО «Дружба», то есть единоличным руководителем обеих организаций; суды не приняли во внимание, что в договоре согласована явно завышенная арендная плата, а также необоснованная неустойка в размере трех процентов от суммы месячной арендной платы за просрочку передачи имущества, тогда как между сторонами имелся спор по возврату имущества и передать его по договору аренды своевременно Общество не могло, поэтому со стороны Общества имеет место злоупотребление правом.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению Общества, суд второй инстанции был не вправе оценивать положения договора аренды от 01.01.2012, касающиеся неустойки за задержку предоставления имущества как злоупотребление правом, поскольку стороны в гражданских правоотношениях свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе, размера арендной платы и неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб.


Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» и федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу № А82-8695/2013 отложить на 11 часов 30 минут 13 ноября 2014 года.

Председательствующий

Б.А. Баландин

Судьи

О.Н. Голубева

Д.В. Чернышов



2 А82-8695/2013

3 А82-8695/2013