Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в размере 21 293, 51 руб.,

при участии

от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2019 № 17-10/05608

установил

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее ООО "РЕГИОНСТРОЙ", должник).

Определением суда от 27.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО "РЕГИОНСТРОЙ", на должность временного управляющего должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) ООО "РЕГИОНСТРОЙ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018.

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОНСТРОЙ" требования в сумме 21 293, 51 руб.

Определением Арбитражного суда от 13.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.03.2019 в 14:00 час.

Определениями суда от 25.03.2019 судебное заседание отложено на 09.04.2019.

Определением суда от 09.04.2019 судебное заседание отложено на 14.05.2019 в 11:00 час.

Конкурсный управляющий ООО "РЕГИОНСТРОЙ" в отзыве от 15.03.2019 указал, что считает требование заявителя обоснованным, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны о времени и месте рассмотрения требования извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала изначально заявленные требования - о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОНСТРОЙ" требования в размере 21 293, 51 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно требованию налогового органа по состоянию на 27.11.2018 - дату введения процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - задолженность ООО "РЕГИОНСТРОЙ" по налоговым обязательствам перед ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля составляет 21293,51 руб., в том числе пени - 16 392,33 руб., штрафы - 4 901,18 руб. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой должником штрафов, начисленных по решениям № 1583 от 16.07.2018, № 1461 от 26.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ходе камеральных налоговых проверок за 2017г., 1кв. 2018 года.

Сумма пени складывается из сумм пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу и страховым взносам по 26.11.2018.

Данная задолженность подтверждается представленными документами, а именно, решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, расчетами задолженности, актами об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, актами налоговых проверок, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, поручениями на списание денежных средств со счетов должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вместе с тем в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; требования об уплате таких платежей не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядке предъявления требований к должнику.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закон о несостоятельности (банкротстве).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в пункте 4 указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В рассматриваемом случае штрафы, начисленные по решениям № 1583 от 16.07.2018, № 1461 от 26.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесены до введения процедуры наблюдения 27.07.2018 в отношении ООО " РЕГИОНСТРОЙ" и не относятся к текущим платежам.

Начисленные в соответствии с расчетом заявителя пени за нарушение сроков уплаты штрафа по решениям налогового органа № 1583 от 16.07.2018, № 1461 от 26.07.2018 после возбуждения дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в силу абзаца 9 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве не может рассматриваться в деле о банкротстве.

Производство по рассмотрению требования подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ТребованиеФедеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова