Определение № А82-8751/14 от 03.07.2014 АС Ярославской области

145/2014-61369(3)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обеспечении иска

по делу по иску Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения по делу №А82-8283/2013 исполненным и отзыве исполнительного листа АС № 006730921

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" о признании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8283/2013 исполненным и отзыве исполнительного листа АС № 006730921.

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, просит приостановить взыскание по исполнительному листу АС № 006730921, выданному по делу № А82-8283/2013 до рассмотрения настоящего дела.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что полностью погасил задолженность по делу № А82-8283/2013. Непринятие обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу приведет к необоснованному списанию денежных средств по исполнительному листу, который уже исполнен должником и соответственно сделает невозможным исполнение судебного акта о признании решения суда по делу №А82-8283/2013 исполненным, причинит значительный ущерб истцу. По состоянию на 11.06.2014 года по указанному делу повторно списано 406 129, 90 рублей, что подтверждается платежными ордерами. Заявитель полагает, что действия ответчика по предъявлению указанного исполнительною листа в банк для списания денежных средств, являются доказательствами незаконных притязаний ответчика на исполнение судебного акта, который уже исполнен и соответственно являются доказательствами реальной угрозы нарушения прав истца, реальной угрозы причинению истцу значительного ущерба. Указанные действия были осуществлены ответчиком сразу после прекращения производства по делу о банкротстве и соответственно снятия запрета на списания денежных средств с расчетного счета истца.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в числе принимаемых арбитражным судом мер по обеспечению иска в п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает такую обеспечительную меру как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Заявленное ходатайство по существу направлено на запрет исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8283/2013.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям ч. 1 ст. 16, ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 91,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1 Заявление Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Никифорова Л.А.