Определение № А82-8752/14 от 04.07.2014 АС Ярославской области

69/2014-61679(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,

рассмотрев заявление: Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

о принятии мер по обеспечению иска Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок- 11"

о признании решения суда по делу № А82-8284/2013 исполненным и отозвать исполнительный лист АС 006096544

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-11" о признании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 8284/2013 исполненным и отзыве исполнительного листа АС № 006096544.

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, просит приостановить взыскание по исполнительному листу АС № 006096544, выданному по делу № А82-8284/2013 до рассмотрения настоящего дела.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что полностью погасил задолженность по делу № А82-8284/2013. Непринятие обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу приведет к необоснованному списанию денежных средств по исполнительному листу, который уже исполнен должником и соответственно сделает невозможным исполнение судебного акта о признании решения суда по делу №А82-8284/2013 исполненным, причинит значительный ущерб истцу.

По состоянию на 11.06.2014 года по указанному делу повторно списано 1 710 570,51 рублей, что подтверждается платежным ордером.

Заявитель полагает, что действия ответчика по предъявлению указанного исполнительною листа в банк для списания денежных средств, являются доказательствами незаконных притязаний ответчика на исполнение судебного акта, который уже исполнен и соответственно являются доказательствами реальной угрозы нарушения прав истца, реальной угрозы причинению истцу значительного ущерба. Указанные действия были осуществлены ответчиком сразу после прекращения производства по делу о банкротстве и соответственно снятия запрета на списания денежных средств с расчетного счета истца.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в числе принимаемых арбитражным судом мер по обеспечению иска в п. 5 ч. ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает такую обеспечительную меру как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Заявленное ходатайство по существу направлено на запрет исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8284/2013.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям ч. 1 ст. 16, ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 91,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.