Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 по проведению процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства»,

при участии

конкурсного управляющего ФИО1,

от учредителя должника: ФИО2 (после перерыва), ФИО3 и ФИО4 – представители по доверенности 76 АБ 0705373 от 07.05.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройНадежность» (далее – ООО «СтройНадежность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее – ООО «Новые технологии строительства», должник) несостоятельным (банкротом), так как должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед кредитором в размере 359 602 руб. 96 коп., подтвержденную решениями Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2012 по делу № А82-11783/2012, от 18.12.2012 по делу № А82-11784/2012.

Определением суда от 09.08.2013 данное заявление принято к производству Арбитражного суда Ярославской области и возбуждено производство по делу № А82-8763/2013 Б/115 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые технологии строительства».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 (резолютивная часть от 07.11.2013) в отношении ООО «Новые технологии строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2015) Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015 (резолютивная часть определения оглашена 04.06.2015) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

02.06.2016 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства».

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника поддержал.

Представитель учредителя должника против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2016 объявлен перерыв до 22.09.2016.

После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии конкурсного управляющего и представителей учредителя должника.

Исследовав материалы дела, отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые технологии строительства» и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» от 11.06.2015 № 102.

Согласно реестру требований кредиторов в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Новые технологии строительства» в состав третьей очереди включены требования трех кредиторов на общую сумму 676 110 руб. 76 коп. (ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, ООО «СтройНадежность», ООО «Торговый дом Монолит»). Кредиторы второй, первой очереди отсутствуют.

Согласно отчету конкурсного управляющего с целью выявления имущества должника были сделаны запросы в регистрирующие органы и проведена инвентаризация имущества должника.

Согласно письму Центральной Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.06.2016 № 06-16/2273, ООО «Новые технологии строительства» в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрировано.

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» письмом от 22.06.2016 № 3699 сообщило о том, что договоры аренды земельных участков с ООО «Новые технологии строительства» на земельные участки в Ярославской области не заключались.

Согласно ответу от 04.07.2016 № 954-1-26 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области», информация о наличии маломерных судов у ООО «Новые технологии строительства» отсутствует.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 24.08.2016, представленным налоговым органом, у должника имелось семь расчетных счетов, которые в настоящее время закрыты.

На основании проведенной инвентаризации дебиторской задолженности, была выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности в размере 1 825 389 руб. 72 коп., а также технически неисправное транспортное средство: УАЗ 3962 спец. пассажирское, 1994 г.в. Дебиторская задолженность списана, транспортное средство снято с учета для утилизации.

По сообщению конкурсного управляющего все возможные мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства им совершены.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 05.09.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля, адрес местонахождения: 150042, <...>).

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья Е.А. Савченко