Определение № А82-8772/14 от 04.08.2014 АС Ярославской области

51/2014-71060(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

ознакомившись с заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно- художественный музей-заповедник Ростовский кремль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области,

к Управлению федерального казначейства по Ярославской области (ИНН <***>; 7604032150, ОГРН <***>; 1027600685320)

о взыскании в счет морального вреда, причиненного деловой репутации Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник Ростовский кремль" с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области в лице Казны Ярославской области суммы 1 000 000 (один миллион) рублей

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей- заповедник Ростовский кремль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании в счет морального вреда, причиненного деловой репутации Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово- Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник Ростовский кремль" с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области в лице Казны Ярославской области суммы 1 000 000 (один миллион) рублей.

Определением суда от 25.06.2014 заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не указаны конкретные обстоятельства и не представлены доказательств, подтверждающие распространение порочащих сведений; не представлены документы (представления, предписания), содержащие порочащие сведения, а также судебные акты, которыми данные сведения признаны не соответствующими закону; не указано, какие неблагоприятные последствия для деловой репутации истца наступили в результате действий ответчика; не представлено

доказательств наступления этих последствий; к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ), составлен Акт об отсутствии документов от 25.06.2014.

Кроме того, суд обратил внимание истца на положения пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, в связи с чем, принимая во внимание то, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области является территориальным подразделением органа исполнительной власти Российской Федерации (Федеральной службы финансово-бюджетного надзора), исходя из положений статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, кроме Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области, является Российская Федерация в лице Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

24 июля 2014 года в суд поступило ходатайство об устранении недостатков иска с приложенными документами.

В ходатайстве об устранении недостатков заявителем указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие распространение порочащих сведений; указано, какие неблагоприятные последствия для деловой репутации истца наступили в результате действий ответчика.

Однако, в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса (п.3 ч.2 ст. 125 АПКРФ, п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ, п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ, п.10 ч.2 ст. 125 АПКРФ) истец изложил обстоятельства дела в ходатайстве об устранении недостатков вместо того, чтобы оформить заявление согласно установленным АПК РФ требованиям; не сформулировал требование с учетом привлечения в качестве соответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы финансово- бюджетного надзора.

Суд, в целях устранения нарушений части 2 и части 3 ст. 125 АПК РФ, предлагает истцу оформить надлежащим образом уточненное заявление, в котором изложить все необходимые обстоятельства, и направить это заявление всем участникам процесса; сформулировать требование с учетом привлечения в качестве соответчика Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю к 04 сентября 2014 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.