Определение № А82-8804/10 от 05.09.2011 АС Ярославской области

5/2011-58242(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Суркиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Параниной Е.Н. (до перерыва), помощником судьи Молоковой О.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании требование

открытого акционерного общества «Технокабель»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг»

суммы 162 039 047, 43 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.08.2011 № 144-юр и паспорту

от должника: не явился, извещен

от временного управляющего: не явился, извещен

от кредиторов: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Технокабель» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг» (далее – должник) суммы 200 269 047,43 руб.

Должник, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, ходатайствую о рассмотрении требования заявителя без их участия. Должник в сообщении от 02.06.2011 подтвердил наличие неисполненных обязательств перед ОАО «Технокабель».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ требование заявителя рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Возражений от кредиторов, предъявивших свои требования к должнику, также не поступало.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 23.08.2011, 16 час. 45 мин. 29.08.2011.

В ходе рассмотрения требования заявитель уточнил сумму требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника 162 039 047,43 руб., в том числе 161 770 000,00 руб. по договору купли-продажи облигаций от 17.03.2009 № 137. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев имеющиеся материалы, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2010 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг».

Определением суда от 09.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 26.08.2004 Инспекцией МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, состоит на учете в Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области по юридическому адресу: 152916, <...> Октября, д. 60) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 № 225.

ОАО «Технокабель» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области 30.12.2010 (согласно штампу на конверте), то есть в установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Задолженность образовалась в результате нарушения должником обязательств по договору купли-продажи облигаций от 17.03.2009 № 137 (в сумме 161 770 000,00 руб.), договорам займа от 10.08.2009 № 319 (в сумме 266 610,98 руб.), от 15.03.2010 б/н (в сумме 635,91 руб.), от 05.02.2010 б/н (в сумме 1800,54 руб.).

Согласно договору купли-продажи облигаций от 17.03.2009 № 137, заключенному между ОАО «Рыбинский кабельный завод» (продавец, в настоящее время – ОАО «Технокабель») и ООО «Энергопромлизинг» (покупатель) продавец продает принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги (неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер 4-01- 55210-Е номиналом в 1000,00 руб. в количестве 200 000 штук; цена одной облигации с учетом накопленного купонного дохода составляет 808,85 руб., общая цена продаваемых облигаций с учетом накопленного купонного дохода составила 161 770 000,00 руб. (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора № 137 покупатель обязался оплатить цену облигаций до 31.12.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, продавец обязался в срок до 24.03.2009 перерегистрировать ценные бумаги в Некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр» путем списания со счета Депо Продавца на счет Депо покупателя ООО «Компания Брокеркредитсервис». Право собственности на ценные бумаги переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в реестр владельцев облигаций ОАО «Рыбинсккабель» (п. 2.3 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование заявителя в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную

сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ). В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными документами (отчет/выписка № 4681268 от 19.03.2009) подтверждается факт исполнения заявителем обязанности, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2 договора. Должник факт владения указанными ценными бумагами признает, так же как и факт не исполнения своей обязанности по их оплате.

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам займа от 10.08.2009 № 319 (в сумме 266 610,98 руб.), от 15.03.2010 б/н (в сумме 635,91 руб.), от 05.02.2010 б/н (в сумме 1800,54 руб.).

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование заявителя в части суммы 269 047,43 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены перечисленные выше договоры, платежные поручения № 1632 от 17.08.2009, № 1895 от 26.08.2009, № 1681 от 17.08.2009, № 1478 от 10.08.2009, № 1068 от 15.03.2010, № 363 от 05.02.2010, договоры о возложении на 3-е лицо исполнения обязательства, возникшего между должником и кредитором от 15.03.2010 № 65230/1, от 10.08.2009 № 57189/1, от 03.02.2010 № 63814/1, акты взаимозачета от 30.04.2010, 28.02.2010, 31.08.2009.

Сумма займа подлежит возврату заемщиком не позднее 10.08.2010 и 31.12.2010.

Наличие и размер задолженности по договорам займа должником также не оспаривается.

Таким образом, уточненное требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг» требование открытого акционерного общества «Технокабель» в состав третьей очереди в сумме 162 039 047,43 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.