Определение № А82-8872/11 от 07.03.2012 АС Ярославской области

169/2012-21991(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе в составе председательствующего

судьи Менько И.И., судей Лапочкиной И.М., Русаковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: не явились;

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2012; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2012;

от временного управляющего: не явились;

от кредиторов:

от ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности от 28.04.2011,

от представителя учредителей должника (ООО «Росинка»): ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2012,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области на основании указанного заявления 12.08.2011 возбуждено производство по делу № А82-8872/2011-Б/129 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос».

Определением от 11.10.2011 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Микрос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Заявитель, временный управляющий в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей временного управляющего, заявителя.

Временный управляющий направил ходатайство о приостановлении процедуры наблюдения в отношении должника до рассмотрения требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов и выбора дальнейшей процедуры банкротства. Представители должника, кредитора, представитель учредителей должника не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего о приостановлении процедуры наблюдения, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрено приостановление процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения требований кредиторов, поступивших в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель учредителей должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания до надлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 67 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного кредитора не возражал против удовлетворения ходатайств об отложении.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, судебное заседания по рассмотрению заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Микрос» отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 02 мая 2012 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.226, тел.673140.