ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-8881/07 от 09.06.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                       Дело №А82-8881/20079

09 июня 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суховерховой И.В.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1

о разъяснении определения суда от 12.05.2008  по делу  по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 руб.финансовых санкций,

при участии

от истца: без вызова

от ответчика: без вызова

установил:

            Рассматривается в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно решению суда от 16.11.2007с индивидуального предпринимателя ФИО1   взыскано в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений за 2006 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования   и   в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Определением от 12.05.2008 индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в вынесении дополнительного решения по данному делу.

            Ответчик обратился с заявлением о разъяснении указанного определения. В обоснование своих требований ссылается на то, что судом не рассмотрен ее довод о том, что она не является страхователем.

Согласно ч.1 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Законом не предусмотрено разъяснение определения суда об отказе в вынесении дополнительного решения.

В связи с указанным доводы заявителя являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Кроме того, по сути заявитель просит пересмотреть судебное решение по существу, что не входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            В удовлетворении заявления отказать.

            Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья                                                                                                                И.В. Суховерхова