Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» (ИНН <***>, ОРГН 1127604014780),

установил:

Судом установлено, что при изготовлении печатного текста определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020 при указании вопросов, поставленных на разрешение эксперта, судом допущена опечатка, а именно: в числе вопросов, поставленных на разрешение эксперта, отсутствует вопрос №3 следующего содержания: «Какова наиболее вероятная дата нанесения печатей в соглашении об уплате аванса от 01.08.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру №20 от 01.08.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру №40 от 29.12.2016?».

Также суд установил, что в абзаце 8 резолютивной части определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020 при указании перечня документов, предоставляемых в распоряжение эксперта, а именно отсутствует указание на передачу эксперту оригиналов акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017, акта №43 от 31.01.2017, заявления на закрытие паспорта сделки № 15040007/2564/0000/2/1 от 26.01.2017, заявления на закрытие паспорта сделки № 16090002/2564/0000/2/1 от 26.01.2017, акта об оказанных услугах №3162834 от 15.07.2016, договора цессии №11/2016 от 01.12.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая содержание мотивировочной части решения, указанные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020 по делу №А82-8971/2017 Б/263, дополнив перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта, вопросом №3 следующего содержания: «Какова наиболее вероятная дата нанесения печатей в соглашении об уплате аванса от 01.08.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру №20 от 01.08.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру №40 от 29.12.2016?».

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020 по делу №А82-8971/2017 Б/263, изложив восьмой абзац резолютивной части определения в следующей редакции: «Предоставить в распоряжение эксперта из материалов дела № А82-8971/2017 Б/263: оригинал соглашения об уплате аванса от 01.08.2016, заключенного между ООО «Группа Компаний «Химресурс» и ФИО1 на 1 л.; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру №40 от 29.12.2016 на 1 л.; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру №20 от 01.08.2016 на 1 л.; оригинал акта сверки взаимных расчетов между ООО «Ярославская лакокрасочная компания» и ООО «Группа Компаний «Химресурс» по состоянию на 01.02.2017 на 1 л.; оригинал акта №43 от 31.01.2017 на 1 л.; оригинал заявления на закрытие паспорта сделки № 15040007/2564/0000/2/1 от 26.01.2017 на 1 л.; оригинал заявления на закрытие паспорта сделки № 16090002/2564/0000/2/1 от 26.01.2017 на 1 л.; оригинал акта об оказанных услугах №3162834 от 15.07.2016 на 1 л.; оригинал договора цессии №11/2016 от 01.12.2016 на 2 л.».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.