Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительный кооператив "Пошехонье" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация ССМУ-12", 3-е лицо: МУП « Ярославское предприятие по геодезии и землеустройству» о взыскании 915.91 руб.

при участии

от истца - Бровкина Н.Ю.- адвокат по дов. от 01.02.2005, удост. № 130 от 01.11.2002; Кузнецов А.К.- представитель по дов. от 21.12.2005, паспорт 78 04 187071 от 22.01.2004;

от ответчика - не явился

от третьего лица - Ладыненко Н.Н.- директор, удост. 5, паспорт 78 04 008771 от 30.07.2003 № 008771 от 30.07.2003 выдан Дзержинским РУВД

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Пошехонье" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация ССМУ-12", с привлечением 3-го лица: МУП « Ярославское предприятие по геодезии и землеустройству» о взыскании 112915,91 руб.

Истец сообщил, что 20.10.2005 прошел перерегистрацию кооператива, правильное наименование истца следует считать- Жилищно-строительный кооператив « Монолитсрой», представил свидетельство о госрегистрации и устав. Исковые требования поддерживает, полагает, что перенос дома на 1.4 м не мог повлиять на вынос сетей хозяйственно-питьевого водопровода и бытовой канализации в соответствии с проектно-сметной документацией, так как строился позднее прокладки сетей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

3-е лицо сообщил, что работа по прокладке водопровода проведена с отклонением от проекта, представил письменный отзыв.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Считать истцом по делу – Жилищно-строительный кооператив « Монолитстрой», расположенный по адресу: 150044, г. Ярославль, пр. Октября, д.90.

2. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, тел. 32-16-19.

Истцу: подлинники документов, приобщенных к материалам дела, адвокату- доверенность от « Монолитстрой».

Ответчику: явка, письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своей позиции; доказательства отсутствия вины, а также то, что смещение строящегося дома повлияло на качество выполненных работ по прокладке водопровода. В соответствии статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и др. материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную п.1 ст. 119 АПК РФ: на должностных лиц- пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации- тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п.3 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, взыскиваются из их личных средств.

Руководствуясь п.2 ст.111АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судья Гусева Н.А.