Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация г. Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:
от истца - не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017 от третьих лиц - не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" о взыскании 122 789,35 руб., в том числе 92 560,32 руб. долга за период с июня по декабрь 2015 года за услуги по водоснабжению и водоотведению, 30 229,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы".

Третье лицо представило письменную позицию по иску, а также заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, возражал в отношении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы", пояснил, что предметом исковых

требований является взыскание задолженности за воду и стоки, в то время, как третье лицо осуществляет теплоснабжение.

В соответствии со ст.50 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

По смыслу указанной нормы под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые имеют самостоятельные притязания в отношении предмета спора. Предметом спора по смыслу настоящей нормы является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса, как истца, так и ответчика.

Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. Заявитель (ООО «МЭС») является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению и не имеет отношения к водоснабжению и водоотведению, соответственно не имеет отношения к предмету исковых требований.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора.

При этом, суд считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности при необходимости самостоятельно защищать свои нарушенные права и законные интересы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Электронная подпись действительна.Лапочкина И.М. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 07.09.2018 13:26:28

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна