Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с гаражного кооператива "Луч" 24 200,47 руб., в том числе 19 507,95 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 по договору от 16.01.2019 № 1913/П/ПЕР-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 4 692,52 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Рассмотрев указанное заявление и материалы, приложенные к нему, суд полагает, что заявление подлежит возврату в силу следующего.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 Кодекса, а согласно части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если (помимо прочего) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии судебного приказа и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.

Местом нахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

В доказательство направления заявления о выдаче судебного приказа заявитель представил справку об отправке/доставке почтового отправления должнику по адресу 152023, <...>.

Вместе с тем согласно сведениям их Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес гаражного кооператива "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>): 152023, Ярославская область, г. Переславль-Залесский, сквер Ветеранов.

Доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника заявителем не представлено.

Кроме того, как следует из просительной части заявления, заявитель помимо взыскания основного долга обратился требованием о взыскании 4 692,52 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, начисленной в порядке пункта 22 договора, которым предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг право исполнителя требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения соответствующего заявления в порядке приказного производства, в связи с чем арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче судебного приказа № 125/и/юр-22 от 27.05.2022 возвратить взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную платежным поручением № 23556 от 03.06.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Страканова Е.Д.