Определение № А82-9148/15 от 09.09.2015 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-9148/2015

15 сентября 2015 года

Б/85

Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «ТеплоЭнерго»   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит»   (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от заявителя:   ФИО1 - представитель по доверенности № 80 от 01.09.2015,

от должника:   не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «ТеплоЭнерго» (далее – МУП «ТеплоЭнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» (далее – ООО «База строительных материалов «Монолит», должник) в связи с тем, что у должника имеется непогашенная более трех месяцев задолженность перед заявителем в размере 13 037 294 руб. 31 коп. основного долга, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А82-7964/2012, А82-2952/2013, А82-5998/2013, А82-7306/2013, А82-1479/2014, А82-4393/2014, А82-7767/2014.

На основании указанного заявления 29.06.2015 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-9148/2015 Б/85 о несостоятельности (банкротстве) ООО «База строительных материалов «Монолит».

Обоснованность заявления МУП «ТеплоЭнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «База строительных материалов «Монолит» рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в сумме 208 871 руб. 93 коп., общая сумма задолженности осталась неизменна.

Суд принимает уточненные требования как соответствующие положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителем на обозрение суда представлены оригиналы исполнительных листов без отметок об исполнении исполнительных документов.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При оценке правомерности заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В подтверждение наличия задолженности, а также факта просрочки в её уплате заявителем представлены:

- определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2012 по делу № А82-7964/2012 об утверждении мирового соглашения. В данном судебном акте указано, что в случае неисполнения мирового соглашения по заявлению истца будет выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 584 112 руб. 25 коп. – долга, 6 749 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 372 руб. 28 коп. – расходов по оплате госпошлины». На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 004267789;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2013 по делу № А82-2952/2013 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 3 964 064 руб. 74 коп. основного долга, 29 891 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 969 руб. 78 коп. в возмещение расходов по госпошлине. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006093507;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2013 по делу № А82-5998/2013 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 2 521 748 руб. 37 коп., в том числе 2 513 162 руб. 33 коп. долга и 8 586 руб. 04 коп. процентов, а также 35 608 руб. 74 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 005459774;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 по делу № А82-7306/2013 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 1 080 771 руб. 20 коп. – долга, 247 руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 810 руб. 18 коп. – расходов по оплате госпошлины. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 005853838;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2014 по делу № А82-1479/2014 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 2 581 010 руб. 95 коп. основного долга, 22 655 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 603 666 руб. 21 коп., а также 36 018 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 003395109;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2014 по делу № А82-4393/2014 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 1 604 825 руб. 27 коп. основного долга, 46 868 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 651 694 руб. 17 коп., а также 29 516 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 005165850;

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2014 по делу № А82-7767/2014 о взыскании с ООО «База строительных материалов «Монолит» в пользу МУП «ТеплоЭнерго» 1 500 000 руб. 00 коп. пени, а также 12 705 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 512 705 руб. 31 коп. На принудительное взыскание спорной суммы арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 005165796.

При вынесении судебных актов судами установлено, что 04.02.2011 года между сторонами настоящего спора был заключен договор № 936 на снабжение тепловой энергии. Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальную силу при рассмотрении настоящего заявления и не подлежат повторному доказыванию.

Доказательства погашения задолженности, установленной указанными судебными актами, в дело не представлены.

Таким образом, на день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «База строительных материалов «Монолит» перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 руб., а также доказательства существования данной задолженности более трех месяцев.

Учитывая, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 3, 7, 33 Закона о банкротстве, подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения; требование заявителя в размере 13 097 294 руб. 31 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «База строительных материалов «Монолит» согласно ст. 134 Закона о банкротстве.

Заявитель в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве просит утвердить в качестве временного управляющего ООО «База строительных материалов «Монолит» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «База строительных материалов «Монолит». Согласно представленной информации, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ООО «База строительных материалов «Монолит» подлежит утверждению ФИО2.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего ООО «База строительных материалов «Монолит» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 59, 62, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «ТеплоЭнерго» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» признать обоснованным.

Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит», ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 152930, г. Рыбинск, Ярославская обл., территория Юго-западная промышленная зона д. 2.

Утвердить на должность временного управляющего имуществом Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3791), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему имуществом Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Временному управляющему представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» процедуры наблюдения.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» в состав третьей очереди требование Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «ТеплоЭнерго» в сумме 13 441 577 руб. 77 коп., в т.ч. 13 097 294 руб. 31 коп. основного долга, 135 411 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 208 871 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «База строительных материалов «Монолит» назначить на 07 декабря 2015 года на 13 час. 10 мин. в здании суда по адресу: <...>, каб. 206.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления определения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко