Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – МИФНС № 1 по Ярославской области, заявитель, уполномоченный орган) обратилась Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

МИФНС № 1 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управлению Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение прав на имущество ФИО1 ИНН <***>:

- автомобиль ЗИЛ-131 1991 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ГАЗ-66 1974 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль МАЗ-5337 1994 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ЗИЛ-433100 1993 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ГАЗ-5312 1988 г.в. государственный регистрационный знак <***>.

2. Принять в рамках дела № А82-9235/2019 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковские счета ФИО1:

- текущий счет ****0044, ****0045, ****1635, открытые 21.05.2015 в ПАО РОСБАНК филиал Московский.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган ссылается на то, что согласно ответу ГИБДД по Ярославской области от 27.11.2019 № 15/8863 ФИО1 принадлежит:

- автомобиль ЗИЛ-131 1991 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ГАЗ-66 1974 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль МАЗ-5337 1994 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ЗИЛ-433100 1993 г.в. государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль ГАЗ-5312 1988 г.в. государственный регистрационный знак <***>.

Также, ФИО1 имеет открытые расчетные счета (в т.ч. вклады, депозиты), на денежные средства которых (в т.ч. денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) возможно наложение ареста:

1)Текущий счет ****0044, ****0045, ****1635, открытые 21.05.2015 в ПАО РОСБАНК филиал Московский.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества должника - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Образовавшиеся налоговые обязательства перед бюджетом Российской Федерации не были исполнены.

Таким образом, непринятие обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1 приведет к невозможности погашения требований уполномоченного органа, а также может причинить значительный ущерб уполномоченному органу и бюджету Российской Федерации в целом, поскольку данное имущество ликвидно и может быть реализовано в целях удовлетворения требований уполномоченного органа по оплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, в целях предотвращения нарушения интересов и прав кредиторов и уполномоченного органа, заявитель обратился в суд с данным ходатайством.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из предмета спора, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Между тем, заявителем в нарушение статей 65, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия ФИО1 мер, направленных на распоряжение имуществом.

Оценив представленные документы, суд считает, что заявителем не доказано обстоятельство, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель также не представил доказательств, подтверждающих вероятность причинения ему значительного ущерба.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры носят предположительный характер и не подтверждены конкретными обстоятельствами дела.

Предположения заявителя, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении судебного акта по делу в будущем или о причинении кредиторам должника значительного материального ущерба, поэтому не могут быть положены в основу определения о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, Управление Росреестра по Ярославской области осуществляет государственную регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляет информацию из единого государственного реестра, принимает на учет и снятие с учета бесхозяйных объектов недвижимого имущества, осуществляет государственный земельный контроль, контроль за землеустройством, ведение и сохранность фонда данных, государственный мониторинг земель.

Транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, в связи с чем регистрационные действия в отношении транспортных средств производятся не в Управлении Росреестра по Ярославской области, а в ГИБДД. Кроме того, отчуждение движимого имущества государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, т.е. осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в заявленном виде не имеется.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Ю.А. Русакова