ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-925/17 от 18.03.2020 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28    
http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль           

Дело № А82-925/2017

18 марта 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смоловской Н.А.,        

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича

к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области

о признании недействительными погашения реестровой задолженности второй и третьей очереди и применении последствий совершенных погашений в виде возврата в конкурсную массу денежных средств

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное)

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Залесье»  (ИНН  7610043640, ОГРН  1027601122207)

при участии:

конкурсного управляющего Пелевина Д.В. – Карановой О.С. по дов. от 10.01.2019

от ответчика: Паратовской А.С. по дов. от 07.02.2020

от третьего лица – не явились, извещены

установил: 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).

Заявитель оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда; своего согласия на привлечение соответчика не дал.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В связи с тем, что заявитель не согласен на привлечение соответчика, о чем прямо заявил в судебном заседании, и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 46 АПК РФ о привлечении соответчика по инициативе суда, суд отклоняет рассматриваемое ходатайство.

Руководствуясь ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства ответчика Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья

Кокурина Н.О.  -  19