Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ФИО2 50 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А82-9371/2018 Б/228 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечил, возражений на требование не заявил. Заявление рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2018 (резолютивная часть от 10.07.2018) ФИО2 (дата рождения: 01.04.1977; место рождения: г.Ярославль; адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: 150522, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 047-970-677-07, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10.01.2019, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторовФИО2 требования в размере 736 028 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2018 (резолютивная часть от 04.10.2018) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в составе третьей очереди в сумме 705 987руб.84коп., в том числе: 606 947руб.00коп. основного долга, 13 950руб.00коп. неустойки, 52 873руб.89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 216руб.95коп. судебных расходов.

Также в рамках дела №А82-9371/2018 Б/228 от ФИО1 а в Арбитражный суд Ярославской области поступила жалоба на действияфинансового управляющего ФИО2 ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) производство по жалобе прекращено.

Определением арбитражного суда от 26.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Суд определил не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ФИО1.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2019 по делу №А82-9371/2018 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 705 987,84 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019 (резолютивная часть от 18.06.2019) заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях по рассмотрению дела №А82-9371/2018 Б/228 принимал участие представитель ФИО1 ФИО4.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило то, что понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 руб. остались не возмещенными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2018, заключенный между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО4 (Исполнителем), предметом которого является оказание правовой помощи и представление интересов Заказчика по делу о банкротстве ФИО2 (п.1.1. договора).

В силу п.1.2. договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (консультации, подготовка и оформление документов, представительство в административных органах и иных организациях, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и в апелляционных судах для решения вопроса, указанного в п.1.1. настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора стоимость услуг по договору стороны определили в размере 50 000 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ и оплаты оказанных услуг заявителем представлены расписки ФИО4: от 01.06.2018 в получении денежных средств в сумме 20 000 руб., от 17.01.2019 в получении денежных средств в сумме 9 000 руб., от 18.06.2019 в получении денежных средств в сумме 21 000 руб.; подписанный сторонами акт выполненных работ от 18.06.2019 по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2018.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимал во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.

При определении размера расходов судом принята во внимание инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденная Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013.

В разделе №2.3 Инструкции «Размер гонорара за оказание правовой помощи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям», то есть по смыслу структурирования Инструкции за рассмотрение дел в арбитражных и третейских судах, указана стоимость представления интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также в третейском суде - не менее 10 000 руб. в день, стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 5 000 руб., составление сложных правовых документов – 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ярославской области, состоявшихся 02.10.2018, 10.01.2019, 17.01.2019, 30.01.2019, 10.06.2019. Также данный представитель участвовал в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 18.04.2019.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела подготовлены следующие документы: заявление о привлечении ФИО1 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) от 20.06.2018, заявление о включении в реестр требований кредиторов от 24.07.2018, заявление от 10.01.2019 о неосвобождении ФИО2 от исполнения обязательств перед ФИО1, жалоба на действия финансового управляющего от 05.12.2018, заявление о выдаче исполнительного листа от 25.04.2019, уточненное заявление о выдаче исполнительного листа от 10.06.2019, возражения на апелляционную жалобу.

Таким образом, заявленный размер судебных расходов в общей сумме 50 000,00 руб. суд признает разумным.

Заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что за подачу заявления о взыскании судебных расходов не предусмотрена уплата государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000руб.00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

На основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000руб.00коп., уплаченную по чеку-ордеру от 04.10.2019. Оригинал чека-ордера подлежат возврату плательщику.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Еремычева И.И.