Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-9380/2003 -

07 июля 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи            Дмитриева В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Магазин Орион"

о   выдаче дубликата исполнительного листа

при участии

от истца ФИО1 – представитель по доверенности от 19.02.09;

от ответчика  ФИО2 - паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество "Магазин Орион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,выданного на основании решения суда по делу № А82-9380/03-2 от 07.07.2004, согласно которому с предпринимателяФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества "Магазин Орион" было взыскано  44 850 руб. 33 коп. долга, 5000 руб. пени и 3 627 руб. 15 коп. госпошлины.

Причиной данного обращения послужила утрата подлинного исполнительного документа при его пересылке службой судебных приставов  по месту работы должника в ЗАО «Восток-Сервис-Ярославль».

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв.

Заявитель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник в отзыве на заявление представил возражения против его удовлетворения. Считает, что взыскателем в нарушение п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению.

  Рассмотрев материалы дела, суд установил:

            07.07.2004 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9380/03- 2 с предпринимателяФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества "Магазин Орион" было взыскано  44 850 руб. 33 коп. долга, 5000 руб. пени и 3 627 руб. 15 коп. госпошлины. В связи с замужеством  фамилию ФИО3 должница сменила на ФИО2.

Исполнительный лист от 22.09.2004  был направлен взыскателем в Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля.

Как следует из содержания заявления в ходе розыскных мероприятий, проведенных УФССП по Ярославской области, имущество должника не было выявлено, но было установлено место работы ФИО3 – ЗАО «Восток-Сервис-Ярославль».

Согласно ответу Красноперекопского районного отдела УФССП № 9548 от 09.07.2007 11.01.2006  исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист направлен по месту работы должника в ЗАО «Восток-Сервис-Ярославль».

Как пояснил заявитель, ввиду длительности неисполнения судебного решения, отсутствия информации о ходе исполнительного производства, ЗАО «Магазин Орион» 24.07.2007  обратилось с заявлением в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля о проверке бухгалтерии ЗАО «Восток-Сервис-Ярославль».

На запрос взыскателя Кировский районный отдел судебных приставов г.  Ярославля сообщил о том, что по известному  месту нахождения ЗАО «Восток-Сервис-Ярославль» не располагается, телефонный номер не отвечает.

Письмом № 01-37/16894 от 09.10.2008 Красноперекопский районный отдел УФССП сообщил взыскателю о том, что исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в отдел не возвращался.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в заседании, суд считает, что заявление ЗАО «Магазин Орион» подлежит удовлетворению.

В соответствии с  п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из документов, представленных Красноперекопским районным отделом УФССП по Ярославской области по запросу Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2009, 20.06.2006 Красноперекопским отделом УФССП вновь было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда № 9380 от 22.09.2004 в отношении должника ФИО3.

03.10.2006 вынесен акт о невозможности взыскания в связи с установлением судебным приставом следующих обстоятельств: должница по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, находится в декретном  отпуске, имущества, принадлежащего ФИО3, не выявлено.

В этот же день 03.10.2006 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя.

В судебном заседании взыскатель пояснил, что о повторном возбуждении исполнительного производства 20.06.2006 не был извещен судебным приставом, о наличии таких документов узнал только из ответа Красноперекопского районного отдела УФССП на запрос суда о предоставлении полной информации о ходе исполнительного производства, исполнительный лист № 9380 от 22.09.2004, о направлении которого в адрес взыскателя указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 03.10.2006, не получал, в заявлении от 29.04.2009 сообщил о том, что денежные средства по исполнительному листу № А82-9380/03-2 на расчетный счет ЗАО «Магазин Орион» не поступали.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего на момент возбуждения исполнительного производства 25.10.2004, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, до 03.10.2006 исполнительный лист  находился на исполнении в Красноперекопском районном отделе УФССП.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2005 исполнительное производство № 4/560, возбужденное на основании исполнительного листа № А82-9380/03-2, было приостановлено до розыска имущества должника.

Возбуждено вновь исполнительное производство было 20.06.2006  без обращения судебного пристава в арбитражный суд и окончено 03.10.2006 с направлением исполнительного листа взыскателю, как следует из постановления об окончании исполнительного производства, представленного по запросу суда от 28.04.2009.

Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 118-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено 06.10.2006, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 18.02.2009, суд считает, что трехгодичный срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание гарантированную законом защиту прав взыскателя в исполнительном производстве, суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Магазин Орион» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт утраты подлинного исполнительного листа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение судебного акта ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Закрытого акционерного общества "Магазин Орион" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.   

   Выдать Закрытому акционерному обществу "Магазин Орион" дубликат исполнительного листа по делу № А82-9380/03-2 о взыскании с предпринимателяФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества "Магазин Орион"  44 850 руб. 33 коп. долга, 5000 руб. пени и 3 627 руб. 15 коп. госпошлины.

   Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                    Дмитриева В.В.