ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-9413/09 от 09.10.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль                                                                                               Дело №А82-9413/2009-56

09 октября 2009 года

Судья Стройкова М.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЗАО Мета»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Ланс Групп» 

о понуждении согласовать границы земельного участка для выделения в натуре в соответствии с межевым делом,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2009 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.05.2009 и паспорту, 

установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланс Групп» о  понуждении согласовать границы земельного участка для выделения в натуре в соответствии с межевым делом. на основании п. 4 ст. 35, п. 4 ст. 11.9, ст. 11.5 Земельного кодека Российской Федерации, п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит суд понудить ответчика согласовать границы земельного участка для выделения в натуре в соответствии с межевым делом и отменить ранее действовавшее соглашение об использовании земли. Пояснил, что земля в долевой собственности. На земельном участке в границах ответчика расположен гараж, который является собственностью истца. Уточнил, что в настоящее время предприятие имеет намерение выделить в натуре земельную долю. Считает, что ответчик неправомерно отказывает в согласовании границ земельного участка.

Представитель ответчика считает, что основания для пересмотра соглашения об использовании земли отсутствуют. Полагает, что порядок, предложенный истцом, ущемляет права ответчика. Уточнил, что ранее гараж входил в границы земли ответчика.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

               Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   декабря 2009 года   на час. мин. в помещении суда по адресу:                 г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  каб. 207, тел. 67-31-14.

В судебное заседание предлагается представить:

истцу – если ранее земля под гаражом была в границах земли ответчика, подтвердить правомерность требований в свете статьи 36 ЗК РФ (либо истец имеет право и на землю под гаражом в дополнение к ранее имеющейся земле); явка;

ответчику – явка.

Судья                                                                                        М.А. Стройкова