ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-9416/07 от 13.02.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль                                                                                 Дело № А82-9416/2007 -

13 февраля 2008 года

Судья             Горбунова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Горбуновой И.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой"

о   444.55 руб.,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» к  Закрытому акционерному обществу "Стройинжиниринг"  о взыскании 1079624,46 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, юрисконсульт по доверенности № 14 от 10.01.08 г.; ФИО2, зам. директор по  экономике и финансам по доверенности № 18 от 09.11.2007 г.; ФИО3, инженер отдела капитального строительства по доверенности № 15 от 09.11.2007 г., ФИО4, инженер по проектно-сметной работе, по дов. № 23 от 09.11.2007 г.,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 12/07 от 02.10.2007 г., ФИО6, директор, протокол собрания,  

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой" о взыскании части выплаченного истцом аванса в размере 749444,55 руб. по договорам на выполнение строительных работ № 13 СсПЗ от 12.04.2007 г. и № 33 СсПЗ-07 от 21.05.2007 г.

Истец настаивает на исковых требованиях, так как не согласен с объёмами выполненных ответчиком работ.

Ответчик поддержал  встречные исковые требовании о взыскании 1079624,46 руб.,  том числе 654158 руб. 12 коп. долга по договорам строительного подряда № 13 СсПЗ от 12.04.2007 г. и № 33 СсПЗ-07 от 21.05.2007 г., пени в размере 425466 руб. 41 коп. за просрочку оплаты работ.

Истец представил отзыв на встречный иск с возражениями, в котором просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Суд  с учётом ходатайства истца о представлении дополнительных доказательств, считает необходимым судебное заседание отложить.

               Руководствуясь статьей ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1 апреля 2008 года на 10 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 120, тел. <***>.

2.Представить

         Истцу по основному иску – доказательства выполнения спорных объёмов работ  другой субподрядной организацией, журнал общестроительных работ, доказательства, обосновывающие возражения, подлинные документы.

          Ответчику – доказательства, подтверждающие исковые требования по встречному исковому заявлению, подлинные документы, представить письменное  обоснование своей позиции с подтверждающими документами по спорным объёмам работ, перечень спорных работ с указанием актов приёмки представить в виде отдельного документа, письменное отношение к отзыву на встречный иск.       

Судья                                                                                                                        И.В. Горбунова