Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 59 522,00 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 59 522,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от26.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.06.2023 на 10.30 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2023.

Финансовый управляющий в отзыве от 15.06.2023 просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений указывает на то, что в заявлении кредитор указывает, что за период 2018-2019 г.г. задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц составляет 59 522 рублей, в том числе основной долг 43 842,26 рублей, пени 15 429,74 рублей, штрафы 250 рублей. Считает, что данные требования налогового органа не подлежат включению в реестр требований третьей очереди ФИО1 в связи со следующими обстоятельствами. В полученной от налогового органа заявления о включении в реестр требований не содержится сведений когда именно налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, так же не содержится информации об обращении налогового органа в соответствии с статьей 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены в суд общей юрисдикции. Налоговым органом пропущен срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2019 гг., что подтверждается следующим. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ должнику налоговым органом должны быть направлены требования об уплате возникшей налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. сроком платежа уплаты 03.12.2019, за 2019 г. сроком платежа уплаты 03.12.2020. В соответствии со ст. 11 НК РФ

недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Таким образом, недоимка, это не просто начисленная сумма налога, а налог (сбор и т.д.), не оплаченный в установленный срок, т.е. до истечения указанного срока такой налог недоимкой не является. Следовательно, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год подлежала уплате 01.12.2019, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год подлежала уплате 01.12.2020. Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (соответственно расчет сроков по налогу на имущество за 2018 год до 09.12.2019, уплата пеней до 09.12.2019, по расчету сроков по налогу на имущество за 2019 год до 09.12.2020, уплата пеней до 09.12.2020). В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (соответственно расчет сроков по налогу на имущество за 2018 год до 09.03.2020, уплата пеней до 09.03.2020, по расчету сроков по налогу на имущество за 2019 год до 09.03.2021, уплата пеней до 09.03.2021). В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (соответственно расчет сроков по налогу на имущество за 2018 год до 09.09.2020 г., уплата пеней до 09.09.2020, по расчету сроков по налогу на имущество за 2019 год до 09.09.2021, уплата пеней до 09.09.2021). Как уже указывалось уполномоченный орган в своем заявлении не отразил факта обращения в суд за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы с Коноплянкина Е.В. согласно сайта арбитр.ру заявление налогового органа о включении в реестр требований Коноплянкина Е.В. было подано 24.04.2023. В связи с чем пропуск налоговым органом срока обращения в суд по налогу на имущество за 2018 год составляет 2 года 221 дней (или 951 день, расчет следующий: 09.09.2020 дата до которой налоговый орган должен был обратиться в суд24.04.2023 дата подачи в рассматриваемое дело заявления о включении требований). В связи с чем пропуск налоговым органом срока обращения в суд по налогу на имущество за 2019 год составляет 1 года 221 дней (или 586 дней, расчет следующий: 09.09.2021 дата до которой налоговый орган должен был обратиться в суд - 24.04.2023 дата подачи в рассматриваемое дело заявления о включении требований). Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В своем требовании налоговый орган не просит восстановить пропущенный срок. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Уполномоченный орган ходатайством от 21.06.2023 направил копию судебного мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 21.06.2021 по делу № 2-1523/2021, срок для предъявления судебного акта на взыскание не истек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2023 судебное разбирательство отложено до 22.08.2023 до 13.50 час.

Уполномоченным орган ходатайством от 10.08.2023 сообщил, что в отношении указанной задолженности инспекцией принят полный комплекс мер по её взысканию. Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений видно, что налогоплательщик

Коноплянкин Е.В. является пользователем Личного кабинета физических лиц налоговой службы. Налоговые уведомления и требования по указанной задолженности направлены Коноплянкину Е.В. в Личный кабинет физических лиц. Скриншот о направлении требований об уплате прилагаем. Обращение налогового органа в суд на взыскание задолженности по имущественным налогам подтверждено указанными в расшифровке задолженности судебными приказами. Таким образом, инспекцией принят полный комплекс мер по взысканию указанной задолженности. Задолженность на дату судебного заседания должником не погашена.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требование рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2023 возбуждено производство по делу № А82-953/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2018, 2019 годы и пени по нему.

Неисполнение должником обязанности по своевременной оплате обязательных платежей послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Исследовав представленные в дело документы на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и отзыва, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при установлении в деле о банкротстве требований уполномоченного органа по обязательным платежам судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена.

Судом установлено, что по налоговым уведомлениям № 47428443 от 25.07.2019, № 35893373 от 03.08.2020, требованиям № 63207 от 22.12.2020, № 53238 от 23.12.2019, № 44994 от 01.07.2020, судебным приказам № 2-1523/2021 от 21.07.2021, № 2-651/2020 от 28.04.2020, включающим задолженность по налогу на имущество за 2018-2019 годы в размере 43 842,26 руб. и 14 429,74 руб. пени за 2017-2019 годы, решению от 23.12.2022 № 219 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и назначении штрафа в размере 250 руб. на дату введения первой процедуры возможность принудительного взыскания не утрачена.

Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство по исполнению судебного приказа № 2-651/2020 от 28.04.2020 окончено 22.03.2023.

Доводы финансового управляющего о пропуске уполномоченным срока обращения о взыскании налоговой задолженности является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела документами.

Возражений по размеру требований не заявлено, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства погашения заявленной задолженности.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере 59 522,00 руб., является обоснованным, подтверждено представленными в дело документами и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в состав третьей очереди в размере 59 522,0 руб., в том числе: основной долг 43 842,26 руб., пени 15 429,74 руб., штрафы 250 руб.

Требование в части пени и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Н.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.04.2023 3:59:00

Кому выдана Мельникова Надежда Валерьевна