Определение № А82-9558/16 от 26.04.2017 АС Ярославской области

192/2017-41062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-9558/2016   26 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН  7606052264, ОГРН 1057601050011) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ 

УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ  ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 7606087860, ОГРН 1127606003887) 

о взыскании 91.156 рублей 52 копеек,
третье лицо - Министерство внутренних дел Российской Федерации

при участии 

от истца – Старикова Е.С. – представитель по доверенности от 20.05.2016   № ЮР/16-121 

от ответчика – Брызгунова Н.Н. – представитель по доверенности от 10.01.2017   № 3 

от третьего лица – Подузова О.Н. – представитель по доверенности от  11.01.2017 № 1/21-1-40 

установил: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО  ЯРОСЛАВЛЬ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ 

«УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 91.156 рублей 52 копеек. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство  внутренних дел Российской Федерации. 

Ответчик в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства  о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство  внутренних дел Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что  именно Министерство должно нести ответственность за просрочку исполнения  упреждением своего обязательства по оплате потребленной электроэнергии,  поскольку им не были своевременно доведены лимиты бюджетного  финансирования. 

Министерство внутренних дел Российской Федерации возражало против  удовлетворения ходатайства, представило письменные возражения, сообщило о  доведении до учреждения лимитов финансирования в полном объеме. 

Истец в заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в  заявленном размере и к указанному им ответчику. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской  Федерации, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу  следующего. 

На основании части 2 статьи 46 АПК РФ при невозможности  рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой  инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в  деле другого ответчика. 

Согласно части 6 статьи 46 АПК РФ в случае если федеральным законом  предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а  также по делам, вытекающим из административных и иных публичных  правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе  привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. 

Как следует из материалов дела, заказчиком по муниципальному  контракту является ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ 

УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» (с учетом переименования). Отсутствие  финансирования из федерального бюджета не является основанием для  освобождения заказчика по контракту от своевременного исполнения принятых  на себя обязательств, а также от ответственности за неисполнение обязательств.  Министерство внутренних дел Российской Федерации стороной контракта не  является, условиями контракта не предусмотрена оплата потребленной  электроэнергии данным Министерством. 

Поскольку истец настаивает на удовлетворении требований к указанному  им ответчику, а оснований для обязательного участия соответчика в  рассмотрении спора судом не установлено, арбитражный суд отказывает в  удовлетворении ходатайства о привлечении Министерство внутренних дел  Российской Федерации в качестве соответчика. 

Руководствуясь статьей 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ 

УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» в удовлетворении ходатайства о привлечении в  качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, во  Второй арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). 

Судья Гущев В.В.