Гражданский кодекс часть 1

установил: Закрытое акционерное общество «Лакокраска-Ресурс» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее – Инспекция, налоговый орган) от 14.08.2008г. №1246 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 661 827,8 руб. за неуплату 3 309 139 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2008г., повлекшую начисление пени в сумме 135 681,91 руб.

Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения налоговому органу и филиалу ОАО Банк ВТБ в г.Ярославле совершать действия по бесспорному взысканию доначисленных сумм НДС в размере 3 309 139 руб., штрафа и пени в соответствии с оспариваемым решением.

Ознакомившись с представленным ходатайством и оценив представленные заявителем документы в подтверждение наличия оснований для принятия обеспечительных мер, суд установил, что оспариваемым решением налогового органа заявителю предложено уплатить налог, пени и штраф в общей сумме 4 160 648,71 руб. Взыскание указанной суммы задолженности согласно ст.46,47 НК РФ может производиться в принудительном порядке за счет денежных средств и иного имущества организации.

Суд признал, что вероятность причинения значительного ущерба, связанного с возможным приостановлением деятельности организации, увеличением кредиторской задолженности и применением финансовой ответственности за нарушение обязательств заемщика в случае взыскания оспариваемых сумм, существует.

Вместе с тем, учитывая, что Общество учреждено 20.03.2007г. двумя физическими лицами, сформировавшими уставный капитал в сумме 10000 руб., имеет значительную кредиторскую задолженность (более 30млн.рублей) в 2,4 раза превышающую дебиторскую, актив и пассив баланса равны по состоянию на 30.06.2008г., т.е. без учета убытка за июль 2008г., задолженности по договору займа от 01.07.2008г. и доначисленных оспариваемым решением Инспекции сумм налога и пени, суд полагает возможным принять обеспечительные меры на условиях, определенных ст.94 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90, 93, 94 и 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Предложить Закрытому акционерному обществу «Лакокраска-Ресурс» в срок до 19.09.2008г. в целях возмещения возможных для ответчика убытков предоставить встречное обеспечение в размере 2 500 000 руб. и подтвердить в указанный срок произведенное встречное обеспечение любыми из указанных в п.1 ст.94 Арбитражного процессуального Кодекса, способов.

2.Заявление Закрытого акционерного общества «Лакокраска-Ресурс» о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено в порядке, установленном п.5 ст.94 АПК РФ после представления в суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение либо по истечении срока, указанного п.1 настоящего определения.

3. На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.