Определение № А82-9583/11 от 09.11.2011 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.

рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПродТорг" (ИНН  7604159357, ОГРН  1097604010415)

о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПродТорг"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская трапеза" (ИНН  7606073120, ОГРН  1097606000678)

о   взыскании 170690,99 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯрПродТорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» о взыскании 170690,99 руб., в т.ч.: 169184,83 руб. – долга, 1506,16 руб. – пени.

В целях обеспечения иска истец просит принять обеспечительные меры, а именно: наложить арест на денежные средства в сумме 169 184 руб. 83 коп., находящиеся на банковском счете ООО «Славянская трапеза».

В обоснование своего заявления истец сослался на то, что неприятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, так как директор и учредитель ООО «Славянская трапеза» - Гешелина С.Н. оп оплаты задолженности уклоняется и предпринимает меры для того, чтобы сделать невозможным исполнение судебного решения. Также, Гешелиной С.Н. в ходе предпринимательской деятельности использовались ряд организаций, по которым она заключала с поставщиками договоры, в соответствии с которыми ей передавалась продукция на условиях отсрочки платежа, продукция реализовывалась, с поставщиками расчеты в полном объеме не производились, а денежные средства оставались в распоряжении Гешелиной С.Н.

Кроме того, Гешелина С.Н., как предприниматель и принадлежащая ей ООО «Фортуна плюс» имеют непогашенную задолженность перед ООО «ТД «Нижегородское шампанское» в размере 1 029 054 (Один миллион двадцать девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 25 коп. (определение по де­лу № А82-1672/2011).

В виду того, что Гешелина уклоняется от исполнения судебных решений, расчетные счета всех организаций, за исключением ООО «Славянская трапеза» заблокированы.

Безналичный денежный оборот осуществляется только по счетам ООО «Славянская трапеза».

В ходе переговоров Гешелина С.Н. неоднократно упоминала о том, что по судебным решениям мы денег не получим и в настоящее время ей предпринимаются меры по переводу безналичных платежей на вновь зарегистрированную организацию.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со статьей 90 ч. 2 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований.

Заявитель должен доказать наличие обстоятельств, указанных в ст. 90, ч. 2 АПК РФ.

Поскольку истец заявляет о принятии обеспечительной меры в целях устранения обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то необходимо обосновать не только факт возможного неисполнения судебного акта, но и необходимость и достаточность заявленной обеспечительной меры.

Затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможности его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта, и каким образом заявленная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

  Кроме того, наложение ареста на денежные средства ответчика может затрагивать интересы третьих лиц, в том числе кредиторов, и не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет  взыскана в первоочередном порядке.

  Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПродТорг"  об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.