4294967300/2016-84682(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Ярославль Дело № А82-9746/2013 07 сентября 2016 года Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Статус-Кво» о процессуальном правопреемстве
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бигам" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 63216 руб.
заинтересованное лицо: ОСП Дзержинского района г.Ярославля
при участии:
от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2016; от должника – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2016;
от взыскателя и ССП – не явились;
установил:
Решением суда от 17.09.2013, оставлением без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.12.2013, с общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН Медиа" взыскано 63 216 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2528 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 01.12.2014 с общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН Медиа" взыскано 50000 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Кво» обратилось с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам серии АС № 006095130 на взыскание с ООО «Бигам» 63 216 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2528 руб. 64 коп. и серии ФС № 000047481 на взыскание 50000 руб. судебных расходов в связи с заключением взыскателем ООО «Тайфун Медиа» и ООО «Статус-Кво» сторонами договора № 1 уступки прав (цессии) от 21.01.2016, в соответствии с которым ООО «Тайфун Медиа» уступило ООО «Статус-Кво» право требования взыскания с
ООО «Бигам» 115744,64 руб., взысканных решением суда от 17.09.2013 и определением суда от 01.12.2014.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Взыскатель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Должник в судебном заседании возражений не заявил.
Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области (далее – ССП) представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие взыскателя и ССП.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
С учетом изложенного и представленного суду договора № 1 уступки прав (цессии) от 21.01.2016, суд считает заявление ООО «Статус-Кво» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя по исполнительным листам серии АС № 006095130 и серии ФС № 000047481 Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Кво» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Систерова Н.А.