ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-9782/12 от 20.09.2012 АС Ярославской области

61/2012-80170(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-9782/2012

20 сентября 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 367512.75 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 367512.75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в настоящее время на рассмотрении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. по делу №А40-51561/11-61-356 по иску Закрытого акционерного общества «Локотранс» к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (надзорное производство № 5328/2012). Судом рассматривается вопрос о правомерности начисления пени за просрочку доставки груза на сумму провозной платы с учетом НДС.

В настоящее время постановления по указанному делу не принято.

Поскольку постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А40-51561/11-61-356 (надзорное производство № 5328/2012) может иметь значение для рассмотрения настоящего дела, в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для приостановления производства по делу.


На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ч.1 ст.145, ст.ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А82-9782/2012 до принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А40-51561/11-61-356 (надзорное производство № 5328/2012) и опубликования постановления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.



2 А82-9782/2012

Судья Митрофанова Г.П.