Определение № А82-9823/12 от 22.01.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сигналс-П-Вичуга" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  <***>, <***>, ОГРН  <***>, <***>)

о   взыскании   149.72   руб.,

при участии

от истца: ФИО1, ФИО2 - предст. по дов.

от ответчика: ФИО3 – ю/к по дов.

установил:

ООО «Сигналс-П-Вичуга» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 416973руб. 01коп. возврат сборов за подачу и уборку вагонов, платы за оформление документов, 23176руб. 71коп. процентов. 

     Истец поддерживает требования в полном объеме.

     Ответчик иск не признает, полагает, что сборы и плата взысканы правомерно на основании договора от 01.10.2011г. на выполнение работ, оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанный с перевозкой грузов. Ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском ранее истечения срока на рассмотрение претензии, получения ответа на претензию.  

     Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

     Между сторонами был заключен договор №22-Р12-041/11 от 01.10.2011г. на выполнение работ, оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов. Пунктом 2.1.8 договора предусмотрено, что ответчик оказывает истцу услуги, связанные с перевозкой грузов, находящихся под таможенным контролем: осуществляет перемещение вагонов в зону таможенного контроля (ЗТК), производит оформление документов учета на помещение и выдачу грузов и товаров на/из ЗТК. Стоимость указанных услуг установлена Приложением №1 к договору.         

     В октябре 2011г. на станции Текстильный Северной железной дороги   в ожидании таможенного оформления  находились вагоны с грузами, перевозимыми в адрес предприятия по таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита. За уборку вагонов из ЗТК и подачу их на выставочные пути станции, оформление перевозчиком отчетов формы ДО-1 и ДО-2 (представляемыми в Таможенный орган), с Единого лицевого счета предприятия  перевозчиком были списаны: сборы за подачу и уборку вагонов и плата за оформление документов (отчеты формы ДО-1 и ДО-2) в общей сумме 416973руб. 01коп.

     Списание перевозчиком производилось на основании актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов и накопительных ведомостей, где указано, что списанные суммы начислены за подачу/уборку вагонов на/с ЗТК, оформление документов на помещение и выдачу грузов на/с СВХ и ЗТК.

     Полагая указанное списание необоснованным,   ООО «Сигналс-П-Вичуга»  предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию 03.07.2012г. о возврате необоснованно списанных с ЕЛС денежных средств.   

     В связи с неполучением ответа на претензию, ООО «Сигналс-П-Вичуга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 30 СМГС параграфы 1,2 право на предъявление иска принадлежит тому лицу, которое имеет право заявить претензию железной дороге. Иск может быть предъявлен только в том случае, если железной дорогой не был соблюден срок на рассмотрение претензии, установленный в параграфе 8 статье 29, или если в течение этого же срока железная дорога уведомила заявителя об отклонении претензии полностью или частично.    

 Статьей 29 параграфом 8 СМГС установлен 180-дневнй срок для рассмотрения железной дорогой претензии грузоотправителей, грузополучателей.

     В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. №30  при предъявлении иска до истечения тридцатидневного срока, установленного статьей 124 Устава, когда перевозчик до этого срока не дал ответа на претензию либо истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со статьей 129 АПК РФ подлежит возвращению; при установлении этих нарушений при рассмотрении искового заявления арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно статье 148 АПК РФ.

  Как видно из материалов дела, спорные вагоны прибыли на станцию назначения Текстильный Северной железной дороги со станций Узбекской и Таджикской железных дорог, т.е. в данном случае имели место международные перевозки на условиях, установленных СМГС.  Истцом претензия перевозчику о возврате необоснованно списанных сумм сборов и платы были предъявлена 03.07.2012г. Таким образом, срок на рассмотрение претензии перевозчиком истекал в январе 2013г. Перевозчиком в материалы дела представлен ответ на претензию, датированный 14.09.2012г. Исковое заявление ООО «Сигналс-П-Вичуга» направлено в арбитражный суд 31.08.2012г., т.е. до получения от перевозчика ответа на претензию, соответственно на основании п.2 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 148,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сигналс-П-Вичуга» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в установленном АПК РФ порядке.