Определение № А82-992/2012 от 25.04.2012 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко В.Б., рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ЭКСПЕРТ" (ИНН  3706012860, ОГРН  1063706006473) к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»  (ИНН  7708503727, , ОГРН  1037739877295, )

о   взыскании   60.00   руб.,

при участии

от истца: Швед Е.Н. – предст. по дов.

от ответчика: Аниськин М.А. – нач. отд. по дов., Сухомлинова Э.В. – зам. нач. отд. по дов. 

установил:

      ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 20460руб.  стоимости испорченного груза по железнодорожной накладной № ЭА026014, 7600руб. стоимотси экспертизы.

      В заседании суда объявлялись перерывы до  14час. 40 мин. 20.04.2012г. и 13час. 10мин. 25.04.2012г. 

      Истец исковые требования поддержал, полагает, что факт повреждения груза и его стоимость, стоимость услуг эксперта подтверждаются материалами дела. Истец считает, что им соблюден досудебный порядок к перевозчику, полагает, что им было подано надлежащим образом оформленное заявление об отказе в составлении коммерческого акта, а именно: заявка, врученная начальнику станции Жолтикову Ю.В. а также жалоба, адресованная в Ивановское АФТО от 30.09.2011г. №1420.      

      Ответчик иск не признал, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок к перевозчику: к претензии не был приложен коммерческий акт, либо надлежащим образом оформленное заявление,  акт экспертизы не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку в нарушение  п.32 Правил выдачи грузов составлен без участия перевозчика.  Ответчик оспаривает факт получения переданных истцом по факсу заявки и жалобы от  30.09.2011г.

      Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

      В адрес ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ»  на станцию Шуя Северной железной дороги 23.09.2011г. поступил вагон № 95489944 груз отруби пшеничные, грузоотправитель ООО «Мукомольный комбинат Володарский» станция отправления Сейма Горьковской железной дороги.  Вагон был выдан перевозчиком грузополучателю без проверки, подан на пути необщего пользования для выгрузки грузополучателю 29.09.2011г.  При вскрытии вагона и выгрузке груза истцом была установлено неисправность вагона – отверстие в крыше размером 3х4см. Выгрузка груза была приостановлена, в адрес начальника станции Шуя Сев.ж.д. 30.09.2011г. в 10час. 19мин. была направлена факсом заявка на выдачу коммерческого акта.  Заявка о выдаче коммерческого акта также была вручена начальнику станции Шуя Жолтикову в 13час. 30.09.2011г., о чем имеется подпись начальника станции на заявке.   При выгрузке груза  была установлена порча (подмочка) груза  весом 6,4тонны,  что удостоверено  актом промежуточного взвешивания вагона от 30.09.2011г., актом экспертизы от 03.10.2011г. №019/11-Тов. Истцом в материалы дела также  представлен акт на утилизацию 6,2 тонны отрубей пшеничных от 30.09.2011г.  Вышеуказанные акты составлены без участия перевозчика.  Истцом в адрес Ивановского АФТО по факсу была направлена жалоба №1420 от 30.09.2011г. на необоснованное закрытие путей необщего пользования, где также указывалось о прибытии 6 вагонов с отрубями пшеничными, подаче заявки на выдачу коммерческого акта, просьба разобраться в ситуации и выдать коммерческий акт.        

      ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ»  в адрес ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» была направлена претензия №1471 от 14.10.2011г. о возмещении стоимости порчи груза по ж.д. накладной №ЭА026014 в  сумме 20460руб. и 7600руб. в возмещение оплаты услуг эксперта.

       Перевозчиком указанная претензия оставлена без рассмотрения в связи с не приложением к ней коммерческого акта или документа об обжаловании грузополучателем отказа перевозчика в составлении коммерческого акта.  

      В связи с изложенным, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ»   обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.   

      Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют:

грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, грузобагажа. К претензии должны быть приложены транспортная железнодорожная накладная, или грузобагажная квитанция и выданный перевозчиком коммерческий акт, или транспортная железнодорожная накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, или транспортная железнодорожная накладная и документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих, поврежденных (испорченных) груза, грузобагажа, деталей, запасных частей без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат;

      Как видно из материалов дела, истцом к претензии от 14.10.2011 г. о возмещении стоимости испорченного  груза не были приложены ни  коммерческий акт,  ни  документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта,  в связи с чем, перевозчиком обоснованно претензия была возвращена истцу без рассмотрения. Надлежащим образом оформленная претензия ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» в адрес перевозчика не направлялась.  В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ при несоблюдении истцом претензионного порядка иск подлежит оставлению без рассмотрения.         

      Доводы истца судом не принимаются, поскольку приложенная к претензии заявка №1419 от 30.09.2011г. не заменяет заявление, поскольку не содержит информации о действиях или бездействиях представителей перевозчика на требования грузополучателя о выдаче коммерческого акта.

      Представленная истцом жалоба №1420 от 30.09.2011г. не содержит данных о номере вагона и номере железнодорожной накладной, по которым перевозчиком отказано в выдаче  коммерческого акта и подано грузополучателем заявление. Таким образом указанная жалоба  не может быть расценена в качестве надлежащим образхом оформленного заявления, заменяющего коммерческий акт.  Согласно п.2.13 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ №45 от 18.06.2003г.,  заявление должно быть направлено в адрес перевозчика – ОАО «РЖД».     Кроме того,  жалоба №1420 от 30.09.2011г.   в нарушение ст.120 УЖТ РФ и  пп.41,43,49, 50  Постановления Пленума ВАС РФ №30 от 06.10.2005г. не была приложена   ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» к претензии от 14.10.2011г. (в приложении не поименована). 

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

      Оставить исковое заявление  ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 28060руб.   без рассмотрения.

      Возвратить ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета 2000руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению №65 от 11.01.2012г.  Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.  

      Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.