Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский плюс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ленинский рынок» и к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконной сделки по приватизации Муниципального унитарного предприятия «Ленинский рынок» города Ярославля в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса земельного участка площадью 6600 кв м с кадастровым номером 76:23:050511:51, а также о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности АО «Ленинский рынок» на земельный участок площадью 6 600 кв м с кадастровым номером 76:23:050511:51 и восстановления права муниципальной собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей иска Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский плюс» обратилось в порядке ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок площадью 6600 кв. м. с кадастровым номером 76:23:050511:51 для предотвращения невозможности исполнения решения.

При рассмотрении ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2009 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценив ходатайство на предмет обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и обеспечения исполнения судебного акта, суд пришел к выводу, что ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, т.к. заявитель не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

В заявлении о принятии обеспечительных мер Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский плюс» в качестве обстоятельства, в связи с которым исполнение судебного акта может быть затруднительным или невозможным, называет возможную продажу на торгах 30.01.2020 предприятия, в состав имущественного комплекса которого входит земельный участок с кадастровым номером 76:23:050511:51. В подтверждение этого заявитель ссылается на извещение № 091219/0163564/01.

Согласно данному извещению, размещенному на сайте torgi.gov.ru, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля проводит торги в электронной форме по продаже акций АО «Ленинский рынок». Соответственно, реализация акций этого общества, находящихся в муниципальной собственности города Ярославль, сама по себе не является доказательством продажи земельного участка, входящего в состав имущественного комплекса этой организации.

С учетом этого суд не усматривает правовых оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде ареста земельного участка.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Украинцева Е.П.