Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1

о погашении требований кредиторов третьим лицом
по заявлению ФИО2
о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО1 и ее представитель ФИО4, по доверенности;

от финансового управляющего – не явился;
от должника – ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим ФИО3 Юн ФИО5.

Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.

01.10.2019 от Степанниковой Ю.В. поступило заявление о погашении требований кредиторов третьим лицом в течении 20 дней с даты удовлетворения заявления.

Определением суда от 04.10.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание явился заявитель ФИО1 ее представитель и представитель должника.

Кредитор и финансовый управляющий не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что по состоянию на день судебного заседания задолженность перед кредитором ФИО2 составляет порядка 5 млн. рублей, остальная часть задолженности погашена заявителем путем перечисления денежных средств кредитору, а также передачи их финансовому управляющему для погашения задолженности перед кредитором.

Должник и его представитель поддержали вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание финансового управляющего, а также отсутствие сведений о размере требований кредитора включенных в реестр требований кредиторов, на день рассмотрения заявления по статье 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагает необходимым огласить перерыв в судебном заседание, обязав финансового управляющего и кредитора предоставить дополнительные доказательства, а также признать явку финансового управляющего обязательной.

Руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 о погашении требований кредиторов третьим лицом на 24 октября

Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

Признать явку финансового управляющего Юна Г.Б. обязательной. 2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:

Финансовому управляющему:

-представить письменные пояснения о размере погашения должником (третьим лицом) требований кредитора, указав какая сумма требований погашена, и какая сумма требований не погашена на день рассмотрения заявления о намерении погасить требований кредиторов третьим лицом;

- представить суду реестр требований кредиторов, с учетом погашений требований кредитора третьим лицом, в соответствии с п. 31 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

ФИО2:

- представить письменные пояснения о погашении должником (третьим лицом) требований, включенных в реестр требований кредиторов, указав, какая сумма требований погашена, указать размер кредиторской задолженности не погашенной на день рассмотрении заявления о намерении погасить требования кредитора.

Судья Ю.Ю. Ловягина