Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синча В.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 315 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПГС" (ОГРН: <***>),
о взыскании
при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2021, личность установлена удостоверением адвоката № 1818;

от ответчика – ФИО3, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность установлена паспортом гражданина РФ; ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис", согласно которого просит суд о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание № 3 от 01.04.2019 в размере 2 200 000,00 руб., пеню за период с 12.08.2019 по 16.04.2021 в размере 766 250,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствует об истребовании доказательств по делу, а именно истребовать из Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (судья Дегтярева В.Ю.) копии

документов из материалов уголовного дела № 1-20/2022 («1-290/2021) или информацию, подтверждающую/устанавливающую:

- запреты, установленные в отношении ФИО1 (общение с определенными лицами, отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»);

- срок домашнего ареста (в том числе по настоящее время)

о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО5 и ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае не предоставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием

причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Неоднократное неисполнение определений, в которых арбитражный суд указывает на необходимость исполнения их требований, влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и может быть квалифицировано как проявление неуважения к арбитражному суду.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Обязательны также и подлежат исполнению органами, организациями и гражданами адресованные им арбитражным судом требования о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом.

Так, арбитражный суд считает необходимым истребовать из Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (судья Дегтярева В.Ю.) копии документов из материалов уголовного дела № 1-20/2022 («1-290/2021) или информацию, подтверждающую/устанавливающую:

преступления;

Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу;

отношении ФИО1 в виде домашнего ареста с установлением запретов,

предусмотренных статьей 105.1 УПК РФ;

- место, в котором будет находиться обвиняемый (адрес места нахождения);

- запреты, установленные в отношении ФИО1 (общение с определенными

лицами, отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»);

срок домашнего ареста (в том числе по настоящее время).

Суд обращает внимание, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Крым (судья Дегтярева В.Ю.) копии документов из материалов уголовного дела № 120/2022 («1-290/2021) или информацию, подтверждающую/устанавливающую:

преступления;

Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу;

отношении ФИО1 в виде домашнего ареста с установлением запретов,

предусмотренных статьей 105.1 УПК РФ;

- место, в котором будет находиться обвиняемый (адрес места нахождения);

- срок домашнего ареста (в том числе по настоящее время)

представить истребуемые доказательства в арбитражный суд заблаговременно.

Разъяснить, что в соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить

об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

состоится в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11,

Симферополь, Республика Крым, зал № 315.

Суд предлагает к следующему судебному заседанию истцу – представить расчет задолженности с указанием периода просрочки.

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до начала судебного заседания.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>, а также на сайте суда – http://crimea.arbitr.ru.

Судья М.П.Гаврилюк