Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», г.Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ», г.Краснодар, о взыскании 100 000,00 руб. штрафа.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству.

До принятия судом судебного акта от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22 сентября 2017 года между ООО «ВО «Технопромэкспорт» (далее - Заказчик) и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (далее - Подрядчик) был заключен договор № 00000000000730160444/5401170103 на выполнение монтажных работ ЭТО, КИПиА, АСУТП при строительстве Главного корпуса «под ключ» на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» взяло на себя обязательство о выполнении монтажных работ ЭТО, КИПиА, АСУТП при строительстве Главного корпуса «под ключ» на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» и соответствующую ответственность за его надлежащее исполнение в соответствии с условиями договора и законом.

Согласно пункту 16.9. ст. 16 Договора Подрядчик обязан обеспечить соблюдение своим персоналом, а также персоналом нанятых им Субподрядчиков, всех применимых правил промышленной безопасности, санитарной безопасности и правил охраны труда, включая правила по профилактике несчастных случаев.

В соответствии с подпунктом 37.2.3. пункта 37.2. статьи 37 Договора в любом месте выполнения Работ, Подрядчик за свой счет отвечает за здоровье, охрану труда, безопасность (в том числе пожарную) и бытовые условия всего персонала, участвующего в выполнении и (или) проверках Работ, в том числе персонала Заказчика и персонала назначенных третьих сторон.

Подпунктом 37.2.17. пункта 37.2. статьи 37 Договора определено, что Подрядчик обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех инцидентах, авариях и несчастных случаях, произошедших на Объекте Заказчика, принимать участие в их расследовании в соответствии с требованиями государственных нормативно-технических и правовых актов.

Во исполнение вышеуказанного Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо № 1282 от 07 декабря 2017 года, в котором информировал о несчастном случае, произошедшим 07 декабря 2017 года с электромонтажником суподрядной организации ООО «ЮГЭЛЕКТРОМОНАЖ» ФИО1 при установке электротехнических устройств «КРУЗА-П» в помещении электротехнических устройств № 142 Главного корпуса объекта «Симферопольская ПГУ-ТЭС».

Для выяснения обстоятельств и расследования выше указанного несчастного случая, приказом генерального директора ООО «ЮГЭЛЕКТРОМОНАЖ» от 07.12.2017 № 31/17 (в соответствии с договором № 00000000000730160444/540117054/Суб/ЮЭМ от 21.07.2017 ООО «ЮГЭЛЕКТРОМОНАЖ» является субподрядной организацией ООО «Корпорация АК «ЭСКМ»), была создана комиссия по расследованию несчастного случая на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС». Впоследствии срок расследования несчастного случая был продлен до 12 декабря 2017 года в соответствии с приказом № 33/17 от 08 декабря 2017 года.

По результатам расследования был оформлен Акт № 2/2017 от 12 декабря 2017 года о несчастном случае на производстве. Согласно последнему в помещении электротехнических устройств № 142 Главного корпуса объекта «Симферопольская ПГУ-ТЭС» при проведении работ по установке электротехнических сборок шкафов «КРУЗА-П» электро-монтажник ФИО1, работающий в ООО «ЮГЭЛЕКТРОМОНАЖ» по трудовому договору № 82/17 от 22 августа 2017 года, обнаружил крен сборки «КРУЗА-П» и попытался его устранить. Однако, несмотря на предпринятые меры, сборка упала, придавив нижнюю часть туловища работника.

В соответствии с указанным актом причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, а также нарушение мастером строительных и монтажных работ ФИО2 пункта 2.6. должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ от 02 марта 2015 года, предусматривающего обязанность производить расстановку бригад и невходящих в их состав звеньев и отдельных работников на участке, устанавливать их производственные задания.

Согласно подпункту 37.2.12. пункта 37.2. статьи 37 Договора в отношении обеспечения безопасности Подрядчик обязан производить все Работы по Договору в полном соответствии с нормами Применимого Права, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иными документами, действующими в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь, нормы и правила в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, охраны труда, экологической и санитарной безопасности.

Кроме того, подпунктом 37.2.18. пункта 37.2. статьи 37 Договора устанавливается, что Подрядчик обязан нести ответственность перед Заказчиком за соблюдение охраны труда, как своими работниками, так и работниками своих субподрядных организаций.

Таким образом, несчастный случай, произошедший с ФИО1 был допущен вследствие необеспечения со стороны Подрядчика надлежащего уровня организации охраны труда и промышленной безопасности, а также слабого контроля за соблюдением работниками субподрядной организации норм и правил в сфере охраны труда и промышленной безопасности.

В соответствии с подпунктом 37.2.23. пункта 37.2. статьи 37 Договора в отношении обеспечения безопасности Подрядчик, за допущение нарушения, повлекшее наступления несчастного случая с «легкой» степенью тяжести, уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000,00 рублей.

Таким образом, принимая во внимание ответственность Подрядчика за обеспечение соблюдения норм и правил охраны труда и промышленной безопасности работниками субподрядных организаций и выявленное со стороны ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» нарушение указанных норм, размер суммы штрафа, подлежащего взысканию, составляет 100 000,00 руб.

Ответчик обязательства по оплате штрафа не исполнил, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В виду того, что ответчиком произведена оплата суммы долга в полном объеме, истец отказался от иска и просил суд производство по делу прекратить.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска подано истцом до принятия решения судом. Изучив его, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 151 АПК РФ установлено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении судебных расходов.

Учитывая, что штраф оплачен ответчиком после обращения в суд, расходы по государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», г.Москва от иска.

Производство по делу №А83-10538/2018 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ», (<...>, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/231201001, дата регистрации 20.01.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», (<...>, строен 2, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770401001, дата регистрации 08.05.2014) 4 000,00 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья С.С.Потопальский