Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ходатайства конкурсного управляющего ООО «Гамма Солар» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг

по делу №А83-10669/2017 по заявлению Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Солар» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

- от ООО «Гамма Солар», конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2, по доверенности от 24.09.20

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 Компания «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» (VTB Capital plc) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Солар» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА СОЛАР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СОЛАР» неоднократно продлялся, последним на шесть месяцев.

05.03.2021 в адрес суда от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Солар» ФИО1 поступило ходатайство о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

19.04.2021 конкурсным управляющим ООО «Гамма Солар» уточнены требования.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, процессе, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

При этом, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Положениями статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника.

При этом для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».)

Последней представленной отчетностью до даты введения процедуры конкурсного производства в отношении должника является бухгалтерский баланс на 2019 год.

Следовательно, расчет предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) производится на основании бухгалтерского баланса ООО «Гамма Солар» на 2019 г.

Пунктом 6 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона.

Балансовая стоимость активов должника на 2017 г. составляет 1 308 627 000 руб. Соответственно, лимит расходов на процедуру составляет 3 025 862,70 руб. (2 995 000 + ((1 308 627 000 – 1 000 000 000) х 0.01 %).

Конкурсным управляющим использована сумма, составляющая лимит расходов по данной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 г. по делу № А83-10669/2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника привлечены ООО ЧОП «Альфа Патриот 2», ООО «Энергоконтракт», ООО «Стандарт», ООО «ЭТКП», ООО «Биопартнер», ЗАО «Техут», ИП ФИО3, установлена оплата услуг привлеченных лиц в размере 12 050 794,20 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 г. по делу № А83-10669/2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника привлечены ООО «Энергоконтракт», ООО «МС-Групп», ООО ЧОП «Альфа Патриот 2», ООО «ЭТКП», установлена оплата услуг привлеченных лиц в размере 20 111 592,63 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 г. по делу № А83-10669/2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника привлечены ООО ЧОП «Альфа Патриот 2», ООО «ЭТКП», ООО «МС-Групп», ООО «КПСК», ИП ФИО4, установлена оплата услуг привлеченных лиц в размере 21 495 288,67 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А83-10669/2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника привлечены ООО ЧОП «Альфа Патриот 2», ООО «ЭТКП», ООО «МС-Групп», ООО «Аудиторская группа «2К», установлена оплата услуг привлеченных лиц в размере 18 973 140,52 руб. за счет имущества должника.

Солнечная электростанция осуществляет свою деятельность, за счет средств, вырученных с продажи электроэнергии, а также за счет продажи самой электростанции будет осуществляться расчет с кредиторами. Также солнечная электростанция является технически сложным объектом, включающим в себя целый комплекс специализированного оборудования, а именно комплекс зданий и сооружений № 15 солнечной электростанции, общей площадью 341,4 кв.м., находящийся по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, сельский совет Перовский. В связи с чем необходимо поддержание надлежащего технического состояния солнечной электростанции. Расходы по оплате работы привлеченных лиц будут составлять:

- ООО «ЭТКП» - подготовка бухгалтерской базы (удаление помеченных объектов, тестирование и исправление), подготовка единой типовой системы ЗУП для загрузки данных организации (перенос данных из базы 1С Бухгалтерия в базу 1С ЗУП, ввод и проверка настроек) на сумму 20 000,00 руб. - разовый платеж;

- ООО «МС-Групп» - выполнение аварийно-восстановительных ремонтных работ электрооборудования, зданий и сооружений, систем коммуникации на сумму 1 500 000,00 руб. - разовый платеж;

- ООО «МС-Групп» - выполнение работ по перезарядке огнетушителей на сумму 13 900,00 руб. - разовый платеж;

- ООО Аудиторская Компания «В.И.К.-Аудит» - проведение обязательного аудита на сумму 225 000,00 руб. - разовый платеж;

- ГАУ РК «ЦЛАТИ» - анализ хозяйственной деятельности предприятия в рамках соблюдения экологического законодательства на сумму 2 051,45 руб. - разовый платеж;

- ГАУ РК «ЦЛАТИ» - постановка на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду на сумму 15 000,00 руб. - разовый платеж;

- Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе - изготовление технического паспорта на объект недвижимого имущества на сумму 6 880,21 руб. -разовый платеж;

- ИП ФИО5 - проведение технического обслуживания систем вентиляции и кондиционировании на сумму 4 400,00 руб. - разовый платеж;

- ООО «КПСК» - страхование имущества должника от огня и других опасностей на сумму 729 236,04 руб. - разовый платеж.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, соответствующих хотя бы одному из следующих условий:

- доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей.

- сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год сумма активов должника составила 943 324 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» аудитом признается независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится ежегодно. Законом об аудиторской деятельности установлены следующие требования: - аудитор – физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Физическое лицо признается аудитором с даты внесения сведений о нем в реестр аудиторов и аудиторских организаций. - аудиторская организация – коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Коммерческая организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является.

Пунктом 6 ст. 1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» установлено, что аудиторские организации, индивидуальные аудиторы (индивидуальные предприниматели, осуществляющие аудиторскую деятельность) не вправе заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания услуг, предусмотренных настоящей статьей.

Конкурсный управляющий должника не является аудитором, в связи с чем, не имеет права самостоятельно осуществить аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Таким образом, с учетом расходования лимитов, установленных для процедуры конкурсного производства должника, в связи с обязанностью проведения ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, с учетом невозможности проведения аудита самостоятельно конкурсным управляющим для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, необходимо привлечение соответствующего специалиста.

Конкурсным управляющим получены коммерческие предложения от аудиторских компаний, согласно которым наименьшая стоимость услуг в размере 225 000,00 руб. предложена ООО Аудиторская Компания «В.И.К.-Аудит».

Таким образом, необходимо увеличение лимита расходов на привлеченных специалистов в размере 2 516 467,70 руб.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 г.№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 указанной статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Содержание положений статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве в совокупности с положениями Постановления Пленума ВАС РФ N 91, позволяют сделать вывод о том, что критерием отнесения либо не отнесения расходов к лимитируемым, является характер и цель таких расходов.

Так, расходы, связанные с обеспечением деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, независимо от того, идет речь о привлечении специалиста для оказания услуг или пользование помещением для осуществления деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, будут относиться к категории лимитируемых расходов.

Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров. Сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в исключительных случаях.

Исходя из вышеизложенного, суд, исследовав все представленные в материалы дела документы, доказательства, определил удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 124, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство удовлетворить.

2.Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гамма Солар»:

- ООО «МС-Групп» - выполнение работ по перезарядке огнетушителей на сумму 13 900,00 руб. - разовый платеж;

- ООО «КПСК» - страхование имущества должника от огня и других опасностей на сумму 729 236,04 руб. - разовый платеж.

3. Установить оплату услуг в размере 2516467 (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 70 копеек за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Ильичев