Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Евдокимовой Е.А.), рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 01.07.2019 по делу № А83-10698/2019 по заявлению взыскателя - Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации 28.11.2014)к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (295000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, дата регистрации 21.01.2015)о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №97-2017 от 21.02.2017 в размере 220 676,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору №97-2017 от 21.02.2017 в размере 220 676,65 руб.

Заявление взыскателя было удовлетворено, 01.07.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору №97-2017 от 21.02.2017 в размере 220 676,65 руб., а также государственной пошлины в размере 3 707,00 руб.

01.07.2019 копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификационный номер 29500037530891) по адресу: 295000, <...>.

Копия судебного приказа, направленная судом по указанному адресу должника (почтовое отправление № 29500037530891) была возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа от 01.07.2019 судебный приказ вступил в законную силу 28.08.2019.

05.08.2020 от должника посредством почтовой связи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник просит отменить судебный приказ от 01.07.2019 по делу № А83-10698/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня её получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование невозможности предоставления в установленный процессуальным законодательством срок возражений индивидуальный предприниматель ФИО1 указал, что о существовании судебного приказа по настоящему делу он узнал в телефонном режиме от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 в виду возбуждения исполнительного производства № 47667/20/82004-ИП, почтовую корреспонденцию с копией судебного приказа в свой адрес не получал.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО1 отмечает, что между ним и Администрацией города Симферополя Республики Крым был заключён только один договор аренды земельного участка - № 309-2019 от 30.12.2019.

С учётом изложенного, арбитражный суд находит уважительными причины пропуска десятидневного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 Кодекса судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом суд считает необходимым разъяснить Администрации города Симферополя Республики Крым, что она не лишена права на судебную защиту путём обращения в суд с исковым заявлением.

Кроме того, суд разъясняет, что исходя из толкования положений статей 229.2, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым 01.07.2019 по делу № А83-10698/2019 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору №97-2017 от 21.02.2017 в размере 220 676,65 руб., а также государственной пошлины в размере 3 707,00 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.

Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья И.Н. Ковлакова