Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» (344029, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА ЖДАНОВА, 7, 33, 481, ОГРН: 1126194006553, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 6168059703, КПП: 616801001)

Заинтересованное лицо – Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (295000, Республика Крым, Город Симферополь, Улица Александра Невского, Дом 1, ОГРН: 1149102010606, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 9102007869, КПП: 910201001)

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- привлечь к рассмотрению настоящего дела Правительство Севастополя (299011 г.Севастополь, ул. Ленина, 2), Севприроднадзор (299001 г.Севастополь, ул. Ластовая, 3), перед которыми поставить вопрос наличия (или отсутствия) экспертных выводов, опровергающих выводы ФГБУ «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» о возможности создания в предложенном городском районе ООПТ, а также провести проверку соответствия доводов, изложенных в обжалуемом решении изложенным фактам и обстоятельствам;

- запросить у УФАС по Республике Крым и городу Севастополю документы, связанные с заключением государственного контракта № А53/2019 от 21.11.2019г.) и все материалы, направленные в адрес Заказчика исполнителем услуг (работ) в соответствии с сопроводительным письмом от 23 декабря 2019 года (РПО № 29900541067058), а именно: отчет № 23/11 от 23.11.2019 г. ООО «ЦНСЭиИ ЮФО» (том 1) с приложением; Ежегодный доклад о состоянии и об охране окружающей среды города Севастополя за 2018 год. Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор), утвержденный приказом Севприроднадзора от 14.06.2019 № ПР/238 (том 2); Научный отчет с данными фитосозологического обследования элементов многолетних зеленых насаждений, выполненный Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена Трудового 'Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» (том 3);

- запросить в Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуре материалы проверки, по результатам которой в марте 2020 года в отношении ГБУ города Севастополя «Экологический центр» (Заказчика) вынесено Представление об устранении нарушения законодательства, которое не было обжаловано Заказчиком;

- Провести проверку по вопросу соответствия требованиям Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», а также требованиям действующего градостроительного и природоохранного законодательства - созданной Постановлением Правительства города Севастополя № 06-ПП от 21.01.2020г. Межведомственной комиссии по проведению комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающего присвоение этой территории статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ)», проверить наличие коррупциогенных факторов при осуществлении деятельности ее членами, а также соответствие членов требованиям ст. 13 и ст 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";

- в ходе рассмотрения настоящего дела с учетом установленных органами прокуратуры нарушений в действиях Заказчика, а также допущенных нарушений созданной на основе Постановления Правительства Севастополя №06-ПП от 21.01.2020г. комиссией норм действующего градостроительного и природоохранного законодательства, - поставить перед УФАС вопрос проведения дополнительной экспертизы, результатами которой подтвердить или опровергнуть выводы исследований, проведенных сотрудниками Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» (ФГБУН «НБС-ННЦ»), В случае отказа УФАС проводить такую экспертизу - провести ее по инициативе Арбитражного суда Республики Крым в любом сертифицированном экспертном учреждении Российской Федерации, в составе которого имеется соответствующий научный коллектив;

- по результатам рассмотрения материалов дела, а также изучения результатов работ, основанных на экспертных выводах ФГБУН «НБС-ННЦ» - принять решение, в соответствии с которым решение УФАС по делу №092/06/104-21/2021 РНП о включении ООО «ЦНСЭиИ ЮФО» в реестр недобросовестных поставщиков признать незаконным и отменить.

Определением от 12.05.2021 суд оставил заявление без движения до устранения допущенных им недостатков.

Определением от 03.06.2021 суд продлил срок оставления заявления без движения.

Однако, до окончания срока, определенного для устранения недостатков – до 25 июня 2021 года, послуживших основанием для оставления заявления без движения заявитель не исполнил.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате искового заявления указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Доказательства оплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено. Вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, статьями 184 и 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» заявление на 15-и листах.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко