Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного автономного учреждения Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900 000 рублей штрафа, предусмотренного условиями договора возмездного оказания услуг от 24.03.2020 № 2020.186219_92/11-07.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Судом установлено, что указанное исковое заявление подано с нарушениями следующих требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ), а документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 7 статьи 126 АПК РФ).

В абзаце четвёртом части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакцииФедеральногозакона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) изложен перечень исключений из общего правила обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения является обязательным в силу закона.

Как усматривается из просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать 900 000 рублей штрафа, предусмотренного условиями договора возмездного оказания услуг от 24.03.2020 № 2020.186219_92/11-07.

В доказательство соблюдения мер по досудебному урегулированию спора истцом представлены копии претензий от 08.04.2020 № 01-19/677 и от 07.05.2020 № 01-19/780.

В исковом заявлении истец ссылается на факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, в частности от Предпринимателя не поступало информации об отмене заездов или переносе сроков по неиспользованным путёвкам на 31.03.2020 в количестве 30 человек, на 28.04.2020 в количестве 30 человек, 26.05.2020 в количестве 30 человек.

Судом установлено, что претензия от 08.04.2020 № 01-19/677 содержит требование об оплате штрафа за незаезды 31.03.2020 в размере 300 000 рублей. Аналогичное требование об оплате штрафа за незаезды 28.04.2020 в размере 300 000 рублей содержит претензия от 07.05.2020 № 01-19/780.

Материалы иска, доказательств соблюдения претензионного порядка на сумму 300 000 рублей штрафа за незаезды 26.05.2020, вообще не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, направлением претензий от 08.04.2020 № 01-19/677 и от 07.05.2020 № 01-19/780 претензионный порядок урегулирования настоящего спора не может быть признан соблюденным.

Кроме того, пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Однако, такие документы в материалах искового заявления отсутствуют.

Также, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Указанной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика материалы искового заявления не содержат.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление государственного автономного учреждения Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» оставить без движениядо 31 июля 2020 года.

2.Предложить истцу в срок до 31.07.2020 устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить суду:

- доказательства принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора на сумму 300 000 рублей штрафа за незаезды 26.05.2020;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3.Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 31.07.2020.

4.Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена по тел. <***>, а также на официальном сайте суда: http://www.crimea.arbitr.ru.

Судья В.Н. Шкуро