ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-11632/20 от 02.07.2020 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев  вопрос о принятии к производству искового заявления 

Общества с ограниченной ответственностью «Новамед СЗ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИНВЕСТ»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новамед СЗ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИНВЕСТ» задолженность в размере  102 240,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины; истребовать у  ответчика заявление на выезд из отеля от 28.03.2020 г. 

Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати 


календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских  правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок  установлен федеральным законом или договором. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в  том числе, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

Также к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение  истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его  соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ). 

Однако, в нарушение требований указанных норм законодательства, доказательств  направления досудебной претензии исх. № 330 от 06.05.2020 г. в адрес ответчика истцом суду  не представлено. 

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте  нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий  указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи  126 АПК РФ может являться в том числе: 


Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться  также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой  регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств  криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд  также в электронном виде. 

Указанные выписки из Единого государственного реестра в отношении истца и  ответчика в материалы искового заявления не представлены, что противоречит ст. 126 АПК  РФ. 

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - представить доказательства направления (получения) претензии исх. № 330 от  06.05.2020 г. в адрес ответчика; 

- выписки из Единого государственного реестра с указанием сведений о месте  нахождения (регистрации) истца и ответчика (в полном объеме). Такие документы должны  быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким  способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 14 августа 2020 года. 


заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК  РФ. 

Адрес для корреспонденции: ул. Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь,  <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела, можно получить по телефону <***>, а также  на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru. 

 Судья Можарова М.Е.