Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Местной общественной организации Бахчисарайского района Республики Крым содействия духовному и культурному развитию граждан "У Лукоморья" о разъяснении порядка исполнения судебных актов в рамках дела по заявлению

Химического казенного объединения им. Г.И. Петровского
к Песчановскому сельскому совету

при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общественная организация общество "У Лукоморья";
– Министерство промышленной политики Украины;
при участии Прокуратуры Автономной Республики Крым

о признании недействительными актов ненормативного характера

УСТАНОВИЛ:

Химическое казенное объединение им. Г.И. Петровского обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением к Песчасновскому сельскому совету о признании недействительным решения Песчановского сельского совета от 30.08.2001г. № 4- 636, решения № 7-568 от 17.05.2001г. 19-й сессии 23-го созыва Песчановского сельского совета, решения от 30.08.2001г. № 4-640 «Про предоставление земельного участка Общественной организации обществу "У Лукоморья"», государственного акта II-КМ. № 002700 на право постоянного пользования землей, зарегистрированного в г. Киеве записью государственных актов на право постоянного пользования землей под « 109 19.12.2001г., поскольку они приняты с нарушением норм земельного, арендного законодательства, а также законодательство о собственности и о местном самоуправлении и их принятием нарушены имущественные интересы и законные права заявителя.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17-19.07.07г. заявление Химического казенного объединения им. Г.И. Петровского удовлетворено.

заявитель просит разъяснить какие конкретно действия должны предпринять участники процесса с учетом вышеназванных судебных актов.

Частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако, заявитель в нарушение указанной нормы закона, не представил суду доказательства уведомления участников процесса и отправки им копии заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, в силу части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

К заявлению о разъяснении порядка исполнения судебных актов заявителем приложены: Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.01.2014 г. по делу № 901/3939/13, Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17- 19.07.07г. по делу № 2-2/1263.1-2007 на украинском языке.

Однако, перевода на русский язык документов, исполненных на украинском языке, заявителем не предоставлено.

Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой

обязанность суда оставить исковое заявление (заявление) без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление (заявление), должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 3, 125, 126, 128, 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- предоставить оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих направление заявления и приложенных к нему документов в адрес участников процесса;

- надлежащий перевод на русский язык Решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.01.2014 г. по делу № 901/3939/13, Решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17-19.07.07г. по делу № 2-2/1263.1-2007.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.А. Евдокимова