ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-12666/2022 от 04.07.2022 АС Республики Крым

[A1]



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. рассмотрел  заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Бристелла» (ОГРН –  <***>; дата государственной регистрации – 29.12.2014; ИНН – <***>; ул.  Севастопольская, (Симферополь-Севастополь, 3Д 2, оф. 1, с. Ароматное, <...>) 

к акционерному обществу «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340»  (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 14.11.2014; ИНН –  <***>; ул. Фрунзе, 34, г. Бахчисарай, <...>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бристелла» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание  с акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340»  задолженности по договору купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020   № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., процентов в размере 8 066,04 руб., а также расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб. 

Однако при изготовлении названного судебного решения судом в его резолютивной  части допущена опечатка. Так, вместо «задолженность по договору купли-продажи сжатого  природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., проценты в  размере 8 066,04 руб. поставки от 20.11.2020 № 20/11/20-1 в размере 147 600,00 руб.,  неустойки в размере 83 620,80 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины, в размере 1 017,00 руб.» должно быть указано: «задолженность по договору  купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 


[A2] 50 831,00 руб., проценты в размере 8 066,04 руб., а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб.». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по собственной инициативе  вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

Принимая во внимание, что указанная опечатка не меняет существа судебного  приказа и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает  возможным устранить последнюю применительно к статье 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в судебном приказе Арбитражного суда  Республики Крым от 28.06.2022 по делу № А83-12666/2022, изложив его резолютивную  часть в следующей редакции: 

«Взыскать с должника – акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное  предприятие № 14340» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации –  14.11.2014; ИНН – <***>; ул. Фрунзе, 34, г. Бахчисарай, <...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Бристелла» (ОГРН – <***>;  дата государственной регистрации – 29.12.2014; ИНН – <***>; ул. Севастопольская,  (Симферополь-Севастополь, 3Д 2, оф. 1, с. Ароматное, <...>) задолженность по договору купли-продажи сжатого природного газа метана  от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., проценты в размере 8 066,04 руб., а  также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб. 

В отношении требования взыскателя о включении в судебный приказ требований о  взыскании с должника расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000,00 руб.  суд поясняет, что, поскольку в приказном производстве вопросы о распределении судебных  расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежат разрешению, по  данному виду судопроизводства распределение судебных издержек при вынесении  судебного приказа не осуществляется.». 

[A3]

[A4] Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном  объеме). 

Судья С.О. Лукачев 


Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке
апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.