[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. рассмотрел заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Бристелла» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 29.12.2014; ИНН – <***>; ул. Севастопольская, (Симферополь-Севастополь, 3Д 2, оф. 1, с. Ароматное, <...>)
к акционерному обществу «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 14.11.2014; ИНН – <***>; ул. Фрунзе, 34, г. Бахчисарай, <...>)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бристелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» задолженности по договору купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., процентов в размере 8 066,04 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб.
Однако при изготовлении названного судебного решения судом в его резолютивной части допущена опечатка. Так, вместо «задолженность по договору купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., проценты в размере 8 066,04 руб. поставки от 20.11.2020 № 20/11/20-1 в размере 147 600,00 руб., неустойки в размере 83 620,80 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб.» должно быть указано: «задолженность по договору купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере
[A2] 50 831,00 руб., проценты в размере 8 066,04 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб.».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Принимая во внимание, что указанная опечатка не меняет существа судебного приказа и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает возможным устранить последнюю применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в судебном приказе Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2022 по делу № А83-12666/2022, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Взыскать с должника – акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 14.11.2014; ИНН – <***>; ул. Фрунзе, 34, г. Бахчисарай, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бристелла» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 29.12.2014; ИНН – <***>; ул. Севастопольская, (Симферополь-Севастополь, 3Д 2, оф. 1, с. Ароматное, <...>) задолженность по договору купли-продажи сжатого природного газа метана от 30.12.2020 № 30/12-2020 в размере 50 831,00 руб., проценты в размере 8 066,04 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 017,00 руб.
В отношении требования взыскателя о включении в судебный приказ требований о взыскании с должника расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000,00 руб. суд поясняет, что, поскольку в приказном производстве вопросы о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежат разрешению, по данному виду судопроизводства распределение судебных издержек при вынесении судебного приказа не осуществляется.».
[A3]
[A4] Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке
апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.