Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н. рассмотрел материалы дела по искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, 297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. им. Крупской, 66)

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***> ул. Севастопольская, д. 27, с. Медведевка, Джанкойский район. <...>)

о взыскании,
при участии:
от истца – ФИО1., паспорт, ИП.

от ответчика - ФИО3, удостоверение адвоката доверенность от 01.09.2021

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предпринимателю ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, согласно которого просит суд:

 признать факт поставки Индивидуальным предпринимателем ФИО1 хозяйства ФИО2 партии комбикорм для бройлеров Гроуэр в количестве 15000 кг. и комбикорм для бройлеров Финиш в количестве 8000 кг., подтвержденный ветеринарным свидетельством № 4108394036 и

[A1] № 4108396415 от 28.01.2020 года, выданным ГБУ РК «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр»;

 взыскать задолженность по договору поставки товара № 33 от 06.02.2017 в сумме
618 400 рублей.

Отводов суду и секретарю судебного заседания, а также самоотводов не заявлено.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, которое суд приобщил материалам дела.

В судебном заседании ИП ФИО1 заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, а также о вызове свидетеля, суд приобщил данные документы к материалам дела.

Суд обозрел оригиналы документов надлежащим образом заверенные копии по ходатайству истца, приобщены к материалам дела.

Стороны огласили позицию по делу и ответили на вопросы суда.

Суд с учётом мнения сторон и поддержанных в судебном заседании требований изложенных в ходатайствах, определил их удовлетворить порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Применительно к части 9 статьи 66 процессуального закона в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд с учётом мнения сторон откладывает судебные заседания на срок более чем один месяц.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, привлечением третьего лица, а также необходимостью получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд счёл возможным отложить предварительное судебное заседание

[A2] применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья И.Н. Ковлакова